Donald Duck veroorzaakt opschudding
Een recent verschenen Donald Duck heeft bij de NVB tot commotie geleid. In het betreffende nummer is een advertentiebijlage met vleesrecepten opgenomen. De Nederlandse Vegetariërsbond is verbijsterd en overweegt een klacht in te dienen bij de Reclame Code Commissie. Bij de recepten zijn strips te zien, waarin Donald Duck met zijn neefjes bezig zijn met het bereiden van vleesgerechten. De directeur van de NVB zegt dat de advertentie het eten van vlees bij kinderen stimuleert. "Kinderen zijn ontvankelijk voor reclameboodschappen in vorm van stripverhalen. We vinden het ongewenst dat jonge lezers zo eenzijdig worden beïnvloed door de vleessector. Reclames voor alcohol, tabak en vlees horen gewoon niet in jeugdbladen. Zoals bekend, hebben onverzadigde vetten een stevige aanpak nodig. Gezien de obesitas-discussie, vinden we dat kinderen niet in aanraking moeten komen met dit propagandamateriaal. Kwik, Kwek en Kwak zouden tofu-burgers moeten eten in plaats van hun soortgenoten." Volgens de uitgever van Disney vermijdt Donald Duck ongezonde producten zoveel mogelijk: "Dit jaar stimuleren we beweging aan de hand van een sportsponsoringsproject, om daarmee
obesitas aan te pakken. De keuze voor de advertentie, in samenwerking met het Vleesinformatiepunt, is alleen een manier om kinderen proberen plezier te laten krijgen in het bereiden en eten van gezonde producten. Naar aanleiding van de opschudding die is ontstaan, is de rubriek 'Koken met Midas Wolf' misschien een idee. Of we laten de grote boze wolf, die zelf al 55 jaar vegetariër is, een eigen vegetarisch kookboekje publiceren. Dit zou ook nog in samenwerking met de Nederlandse Vegetariërsbond kunnen gebeuren."
Gerelateerde artikelen
Wat doen die mensen moeilijk?
Het is maar een stripverhaal...
Zelfs in een gewone strip mag niks over vlees eten staan enz..
Het is de eigen keus van die kinderen als ze veel vlees gaan eten.
Toch?
Wat een *piep*
Stop die kerel van de NVB maar in de gehaktmolen. Ik vind het eten van vlees ook niet goed (ook al doe ik het wel) maar vlees eten is voor de meeste mensen heel gewoon.
Zo'n kind loopt echt geen psychologische schade als hij tofu burger moet eten en kwik,kwek en kwak mogen vlees..
Dus de NVB bepaalt eventjes dat kids geen vlees meer mogen eten?
Ik eet elke dag zowat vlees, ik zou niet zonder kunnen
Waar maken we ons toch druk over in Nederland.... (Laten we nog weer wetten en regeltjes verzinnen!
stond zeker een recept bij in over hoe je eend klaarmaakt
Quote Artikel:
Of we laten de grote boze wolf, die zelf al 55 jaar vegetariër is, een eigen vegetarisch kookboekje publiceren.
Mis ik nu iets Middas vegatarisch
.
Die gast rent achter de biggetjes aan als geen ander
Ik lees de Donald Duck al heel lang maar nog nooit gelezen dat Midas vega is
''Kwik, Kwek en Kwak zouden tofu-burgers moeten eten in plaats van hun soortgenoten''
wtf dat kun je een kind of eend net aan doenO_o straks mag er niet eens meer gefietst worden in strops omdat het gevaarlijk is
Het is triest gewoon om te zien dat er steeds meer mensen zich druk maken om zulke zaken. Ik vind het belachelijk dat de NVB een Donald Duck nakijkt om naar dit soort dingen te zoeken ... pffff
Quote backscaper:
Het is triest gewoon om te zien dat er steeds meer mensen zich druk maken om zulke zaken. Ik vind het belachelijk dat de NVB een Donald Duck nakijkt om naar dit soort dingen te zoeken ... pffff
Die mensen hebben gewoon absoluut geen leven.
Quote:
wtf dat kun je een kind of eend net aan doenO_o straks mag er niet eens meer gefietst worden in strops omdat het gevaarlijk is
Straks mogen ze geen avonturen meer beleven met Oompie Dagobert omdat kinderen dat dan misschien ook willen doen.
O.o
Zeker van de generatie* die in het onderstaande boekje wordt beschreven:
Duck Denken(* Het gros van de mensen die momenteel topposities bekleden in Nederland, groeide op in de jaren vijftig en zestig en las de Donald Duck.)
Zoek een hobby of zo, wtf... Ga de arme kinderen in de 3e wereld eens een potje helpen of zo...
OMFG!
Quote
Sailer:
Quote Artikel:
Of we laten de grote boze wolf, die zelf al 55 jaar vegetariër is, een eigen vegetarisch kookboekje publiceren.
Mis ik nu iets Middas vegatarisch
.
Die gast rent achter de biggetjes aan als geen ander
Quote
Mishatje:
Ik lees de Donald Duck al heel lang maar nog nooit gelezen dat Midas vega is
Misschien omdat Midas de biggetjes nooit te pakken krijgt
Kleine aanvulling.
PINK de jongerenorganisatie van de Partij voor de Dieren gaat hier kamervragen over stellen, laten ze eens echt gaan werken en niet onze centen verspillen aan deze onzin.
ps
In China heet Donald Duck toch gewoon Pekingeend
Quote
Mishatje:
Ik lees de Donald Duck al heel lang maar nog nooit gelezen dat Midas vega is
ik ook en nog zoiets gelezen als iemand
niet vega is is hij het (nou ja hij heeft nog geen vlees te pakken gehad)
Quote:
(nou ja hij heeft nog geen vlees te pakken gehad)
Dat is waar
Bij de NVB is zo weinig werk dat ze de Donald Duck maar gaan lezen
Wat een gedoe allemaal.
Ze mogen geen 'reclame' maken voor vlees, dus moeten ze vegetaries gaan eten, ze moeten van die kleffe meel-burgers gaan eten.
Maar ze roepen dus: "Geen vlees eten in de DD. Ze moeten Vegetaries eten!"
Dat komt eigenlijk opzelfde neer als: "Je mag geen reclame maken voor Mercedes, want auto rijden is gevaarlijk. Dus maak reclame voor Ford"
Quote Mishatje:
Wat doen die mensen moeilijk?
Het is maar een stripverhaal...
Zelfs in een gewone strip mag niks over vlees eten staan enz..
Het is de eigen keus van die kinderen als ze veel vlees gaan eten.
Toch?
mee eens. zelf in stripverhaal doen zij nog moeilijk
OMFG, zo kan je overal wel een probleem van maken.
Gaat greenpeace nu actie voeren omdat Donald een 60 jaar oude vervuilende roestbak rijd??
Oma Duck niet ecologische groente kweekt?
Unicef vind dat Dagobet Duck teveel geld heeft en niets aan de arme kindjes geeft?
De bond tegen nudistme een rechtzaak aanspannen omdat Donald altijd in zijn blote kont loop?
(behalve als hij gaat zwemmen.)
De Amish een rechtzaak tegen Willie Wortel gaan voeren omdat hij te vooruitstrevend is?
Laat die kinderen nu gewoon lekker hun Donald duck lezen!!!
niemand die het beruchte stripje heeft gevonden?
Quote
gekke-ger:
Kleine aanvulling.
PINK de jongerenorganisatie van de Partij voor de Dieren gaat hier kamervragen over stellen, laten ze eens echt gaan werken en niet onze centen verspillen aan deze onzin.
ps
In China heet Donald Duck toch gewoon Pekingeend
Die mensen hebben echt niks te doen! Laat ons gewoon ons wekelijke pleziertje van donald duck hebben!
Quote
Jivebunny:
Zoek een hobby of zo, wtf... Ga de arme kinderen in de 3e wereld eens een potje helpen of zo...
OMFG!
Het blijkt dat jullie zelf echt geen idee hebben waar het over gaat. Die arme kinderen hebben geen eten, omdat wij hier alles luxe moeten hebben, zoals vlees. Vlees is de nummer 1 vervuiler (mest) van het milieu (zoek maar op!) en kapper van het tropisch regenwoud (land). Verdiep je voortaan ergens eens in, voordat je van die onzin begint te roepen.
want een onzin,
vlees is hardsstikke gezond, net als groente. maarja ik ben het wel eens met het feit dat de reclame in stripvorm is gepubliceerd, datr kan eigenlijk niet maarja.
daarentegen melk is ongezond, want welk volwassen dier drink er moedermelk?, idd alleen de mens...
Quote Hank:
Waar maken we ons toch druk over in Nederland.... (Laten we nog weer wetten en regeltjes verzinnen!
Laten we eerlijk wezen, de vleesindustrie kan er ook wat van. Ik weet nog dat een jaar of tien geleden een meisje (kim?) in goede tijden slechte tijden vegetarier werd. Dat verhaal werd snel geschrapt omdat de vleesindustrie geklaagd had dat de omzet omlaag ging.
Verder is het wel erg cru dat in de DD vlees wordt aangeprezen, heel Duckstad bestaat uit beesten en eigenlijk gaat het zo dus over kannibalisme en das weer iets anders dan gezonde voeding.
Jeffrey, het is nog veel erger, de mens drinkt melk van andere dieren
Quote Jeffrey:
want een onzin,
vlees is hardsstikke gezond, net als groente. maarja ik ben het wel eens met het feit dat de reclame in stripvorm is gepubliceerd, datr kan eigenlijk niet maarja.
daarentegen melk is ongezond, want welk volwassen dier drink er moedermelk?, idd alleen de mens...
Vlees is helemaal niet gezond. Juist niet zelfs. Het is alleen maar lekker. En om je eigen argumenten te gebruiken: Welk dier eet er nu gebakken(!) vlees?, idd alleen de mens (omdat we er helemaal niet tegen kunnen als het rauw is)
Wat waardeloos van de NVB, zeg!!
laat die kinderen toch lekker Donald Duck lezen!!
echt onzin vlees is gezond al was dat niet zo bepaal je zelf wat je eet en niet de Donald Duck
Onee? Ik eet regelmatig rauwe biefstuk en heb nog nooit last gehad.
Ja gezond, die van genetisch gemanipuleerde sojabonen gemaakte Tofuburgers.
Véél beter voor die Donald Duck lezertjes.
Pas op hoor! de lobby is sterk: Lucky Luke rookte opeens geen shag meer, maar een strootje....
btw.. ik heb in 't echt nog nooit een eend vlees zien eten
Quote Kpuc:
Onee? Ik eet regelmatig rauwe biefstuk en heb nog nooit last gehad.
Rauwe biefstuk? Je bedoelt van die geprepareerde bieftstuk die even in de pan heeft gelegen? Of neem je een hap uit de kont van een varken?
Mijn mening: die vegetariers bond moet niet zo janken en lekker die tofu burgers van hun in een plaats stoppen waar het licht nooit komt. ik zou de dag niet doorkomen zonder een maaltijd met vlees of vis gehad te hebben
en ik vind vlees in het rijtje tabak en alcohol plaatsen ook wel erg ver gaan..de mens heeft vlees nodig lijkt mij en vlees kan ook gezond zijn.
Quote Kpuc:
Onee? Ik eet regelmatig rauwe biefstuk en heb nog nooit last gehad.
Dat zeggen alle mensen die met BSE geïnfecteerd zijn.
Gewoon echte biefstuk, van de slager. Trouwens, biefstuk komt van den koe of het peerd, hoe kom je bij een varken? Sorry Veppie, zelfs ten tijde van de bsecrisis at ik t rauw, in London en Portsmouth nog wel, niks geen last hoor.
Quote Tim-kun:
...de mens heeft vlees nodig lijkt mij..
lijkt me niet, anders zouden er geen vegetariers kunnen bestaan!!
Quote
Tim-kun:
Mijn mening: die vegetariers bond moet niet zo janken en lekker die tofu burgers van hun in een plaats stoppen waar het licht nooit komt. ik zou de dag niet doorkomen zonder een maaltijd met vlees of vis gehad te hebben
en ik vind vlees in het rijtje tabak en alcohol plaatsen ook wel erg ver gaan..de mens heeft vlees nodig lijkt mij en vlees kan ook gezond zijn.
En het is gewoon ontzettend lekker.
ik ben zelf ook geen vegetarier, maar de manier hoe wij met vlees (en die dieren) omgaan is ronduit belachelijk. (als je er eens in zou verdiepen natuurlijk)
Quote hornet:
lijkt me niet, anders zouden er geen vegetariers kunnen bestaan!!
en ook die vegetariers moeten VLEES vervangdende producten eten ja, omdat het gewoon gezond is.
en ja, vlees is inderdaad veel te lekker en ik vind dat de vegetarierbond wel vaker jankt over onzin dingen
Quote
Tim-kun:
Quote hornet:
lijkt me niet, anders zouden er geen vegetariers kunnen bestaan!!
en ook die vegetariers moeten VLEES vervangdende producten eten ja, omdat het gewoon gezond is.
Zal ik je eens een geheimpje vertellen.... Er bestaan geen vleesvervangende producten!!
Oftewel, eet vleesch
De mens is omnivoor en heeft gewoon bepaalde eiwitten en proteines nodig om goed te kunnen functioneren.
Quote
Kpuc:
Oftewel, eet vleesch
De mens is omnivoor en heeft gewoon bepaalde eiwitten en proteines nodig om goed te kunnen functioneren.
Onderschat nooit de kracht van indoctrinatie....
Als je koe wilt eten moet je dat beest ook te eten geven, maar daarmee verspil je heel veel voedsel. Als iedereen nou gewoon vegetarier was dan waren er een stuk minder hongersproblemen in de wereld. Maargoed, als iedereen boer was dan waren er ook een stuk minder hongersproblemen
De mens is een omnivoor. Op groente, vruchten en zaden alleen kan een mens niet overleven. Er zitten in vlees nou eenmaal dingen die je als mens nodig hebt. Vegetatiers vervangen vlees door een aantal andere zaken en gebruiken (vaak) vitamine preparaten. vegetarier zijn is een luxe die niet iedereen zich kan veroorloven.
Zwaar offtopic maar misschien zijn er wel ietwat teveel mensen?
inderdaan elro, zoals ik ookal zei, vlees is gewoon gezond en nodig!dat er geen vleesvervangde producten bestaan is onzin, die zijn er wel degelijk, producten die die stoffen die we nodig hebben uit vlees ook bevatten, maar dan in niet vlees vorm en veel minder lekker
Quote ElrohirElensar:
De mens is een omnivoor. Op groente, vruchten en zaden alleen kan een mens niet overleven. Er zitten in vlees nou eenmaal dingen die je als mens nodig hebt. Vegetatiers vervangen vlees door een aantal andere zaken en gebruiken (vaak) vitamine preparaten. vegetarier zijn is een luxe die niet iedereen zich kan veroorloven.
Wat een ongelofelijke onzin. Ik ben 8 jaar vegetaries geweest. Ik heb nooit iets extra's gedaan. Altijd gewoon vlees weggelaten. Ik doe semi-topsport en studeer aan een TU. Niks aan de hand!
Wat een pareltjes van uitspraken! GEWELDIG!!
Neem nou deze:
Quote artikel:
Reclames voor alcohol, tabak en vlees horen gewoon niet in jeugdbladen.
Alcohol, tabak en
vlees??? Het valt nog mee dat hij geen drugs noemt.
@ hornet
Je kunt nou wel heel verontwaardigd gaan zitten doen, maar er is niks mis met het eten van vlees. En beweren dat kinderen in de derde wereld niet te eten hebben omdat wij hier vlees eten... Wat een onzin! Of wil jij wellicht in alle ernst stellen dat de grond die nu wordt gebruikt voor de vleesproductie, anders zou worden aangewend voor de productie van voedsel voor de derde wereld?
Alleen planten en plantenproducten eten is heel ongezond. Je wordt er zuur van en ontwikkeld een overmatige zendingsdrang.
Kpuc, dat is zeker zo. Een benefit van de voortschrijdende gezondheidszorg....
8 jaar geweest, wat heeft je doen besluiten om toch dan weer vlees te eten Hornet?
omdat het gezond is en erg lekker en nodig
Waar slaat dat nu weer op... waarom wordt vlees in hetzelfde rijtje genoemd als tabak en alcohol? Het lijkt me geen afgrijselijk ongezond verslavend product...
Quote Kpuc:
Onee? Ik eet regelmatig rauwe biefstuk en heb nog nooit last gehad.
En wat dacht je van een harinkie, of een broodje geramde rat(tartaar)
Maar maakt het wat uit dat ze vleesproducten laten zien in de DD??
Buiten het feit om of het nou gezond is of niet, maakt helemaal niks uit.
De heer Duck loopt al jaren in zijn blote gat rond en daar is nog nooit iemand over gevallen. Maar nu komen er ineens wat hamburgers in de strips en dan gaan ineens een paar van de rare snijbonen klagen dat het niet mag
Je moet zulke dingen relatieveren en niet zo janken.
Quote
ExtraMedium:
Wat een pareltjes van uitspraken! GEWELDIG!!
Neem nou deze:
Quote artikel:
Reclames voor alcohol, tabak en vlees horen gewoon niet in jeugdbladen.
Alcohol, tabak en
vlees??? Het valt nog mee dat hij geen drugs noemt.
@ hornet
Je kunt nou wel heel verontwaardigd gaan zitten doen, maar er is niks mis met het eten van vlees. En beweren dat kinderen in de derde wereld niet te eten hebben omdat wij hier vlees eten... Wat een onzin! Of wil jij wellicht in alle ernst stellen dat de grond die nu wordt gebruikt voor de vleesproductie, anders zou worden aangewend voor de productie van voedsel voor de derde wereld?
Alleen planten en plantenproducten eten is heel ongezond. Je wordt er zuur van en ontwikkeld een overmatige zendingsdrang.
Verdiep je er nu maar eens even in, misschien leer je nogeens wat.
Tis weer feest met de niet-vlees etende Edit Kpuc: mens. Jullie begrijpen natuurlijk dat dit ook extremisme is he?
Edit Kpuc: Mekaar beledigen is niet nodig en gewenst, ok?
Quote:
Kwik, Kwek en Kwak zouden tofu-burgers moeten eten in plaats van hun soortgenoten.
Dus reclame voor vlees mag niet, maar reclame voor vleesvervangers wel?
Ik zou trouwens niet kunnen leven zonder vlees hoor.
@Blend, in Amerika is er anders wel rumoer geweest over Donald's perverse hobby om half naakt rond te lopen
CNC
Daar haal je ook gelijk een voorbeeld aan
Als je daar een scheet laat in het openbaar vlieg je al de bak in
Ppprrrrfffftttttt... oeps sory
Ik kan me voorbeelden genoeg bedanken waar kwik wek en kwak een hotdog eten. Hoe komen ze hier zo ineens bij?
@Elrohir
Pas maar op hoor, dan vlieg je de bak in en moet je elke dag vlees eten en dan ga je langzaam dood
Quote Kpuc:
8 jaar geweest, wat heeft je doen besluiten om toch dan weer vlees te eten Hornet?
Omdat ik nu vind dat volledig vegetaries te ver gaat. Als je met zijn allen ongeveer 1x per week vlees eten er niks aan de hand is in milieuverband, en de dieren normaal behandeld kunnen worden. Ik eet nu vlees als ik met iemand anders mee-eet, maar maak het zelf niet klaar
Hier in nederland begint die trend al een beetje onder de mensen te komen gelukkig!
dom
en midas wolf (aka de grote boze wolf) is helemaal geen vegetariër, waarom zou hij dan op de biggetjes jagen?
...
zin zoontje is wel vegetariër
...PPppppprrrrrrffffffttttttt....
*loopt rood aan van het persen*...
Quote hornet:
Welk dier eet er nu gebakken(!) vlees?, idd alleen de mens (omdat we er helemaal niet tegen kunnen als het rauw is)
Quote hornet:
Rauwe biefstuk? Je bedoelt van die geprepareerde bieftstuk die even in de pan heeft gelegen? Of neem je een hap uit de kont van een varken?
En hoe eet jij dan? Ga je op de weg terug van de TU effe grazen in de berm van het fietspad (je fietst, natuurlijk, want iedere gemotoriseerde vorm van vervoer is vervuilend)? Jij kookt je groente nooit?
Nog iets anders: ik eet vooral rundvlees. Dat is ook vegetarisch, hoor! Het is namelijk gemaakt van gras.
Quote hornet:
Het blijkt dat jullie zelf echt geen idee hebben waar het over gaat. Die arme kinderen hebben geen eten, omdat wij hier alles luxe moeten hebben, zoals vlees. Vlees is de nummer 1 vervuiler (mest) van het milieu (zoek maar op!) en kapper van het tropisch regenwoud (land). Verdiep je voortaan ergens eens in, voordat je van die onzin begint te roepen.
Wij zijn van nature omnivoor... ofwel alleseters. Je kan toch niet gaan eisen van een comic of cartoon of wat dan ook dat ze het NIET over zoiets basisch (ja voor ons westerlingen alleen zeker... alsof ze daar geen vlees eten...) als vlees eten mogen hebben...
Ja, mens en vlees hebben verband met elkaar, en dus zullen we vast en zeker van alles en nog wat vervuilen in onze zoektocht naar het verkrijgen van genoeg vlees e.d., alsof planten-eten geen nadelige effecten heeft voor het milieu als je dat in grote getalen gaat doen...
En als je dan toch vind dat wij vlees-eters en vlees in het algemeen de grootste vervuiler van de wereld is, waarom maak je er dan niet gelijk een eind aan voor de hele wereld... Alle organismes van vlees en bloed kapot, geen last meer, geen vervuiling...
Sorry hoor, maar jezelf ergens in verdiepen gaat verder dan alles maar van 1 kant bekijken of benaderen... De pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet...
@Blend, om maar eens niet over de Tiet-affaire van Janet Jackson te beginnen, wat een show
@hornet,
Vlees op het menu van de mens is belangrijk voor een evenwichtig en verantwoord dieet en een goede gezondheid. Vlees bevat cruciale mineralen en vitaminen die niet via planten beschikbaar zijn.
Het eten van vlees is echt geen ramp, ja, er zijn vleesvervangers. Maar dat is echt geen ei van columbus.
Planten zijn niet altijd even goed voor de mens omdat ze lastig te verteren zijn, onze spijsvertering weet er geen goede raad mee.
Hornet, vanuit ethisch en diervriendelijk standpunt kan ik het begrijpen maar dat de NVB het in het rijtje schadelijke producten zet, dat is de grootste onzin die ik ooit heb gehoord.
Quote
ExtraMedium:
Quote hornet:
Welk dier eet er nu gebakken(!) vlees?, idd alleen de mens (omdat we er helemaal niet tegen kunnen als het rauw is)
Quote hornet:
Rauwe biefstuk? Je bedoelt van die geprepareerde bieftstuk die even in de pan heeft gelegen? Of neem je een hap uit de kont van een varken?
En hoe eet jij dan? Ga je op de weg terug van de TU effe grazen in de berm van het fietspad (je fietst, natuurlijk, want iedere gemotoriseerde vorm van vervoer is vervuilend)? Jij kookt je groente nooit?
Nog iets anders: ik eet vooral rundvlees. Dat is ook vegetarisch, hoor! Het is namelijk gemaakt van gras.
Ik ben helemaal niet tegen vlees hoor. Maar mensen laten nadenken over wat ze doen kan geen kwaad lijkt me. De wereld is groter dan het verwende nederland
Hoeveel tropisch regenwoud moet er tegen de vlakte voor soja plantages e.d.??
Quote artikel:
Kwik, Kwek en Kwak zouden tofu-burgers moeten eten in plaats van hun soortgenoten
En hij discrimineerd die dieren ook nog! Alsof een eend gelijk is aan een varken!
what's next?
Mogen er zo ook geen reclames voor een Playststion in de Donald Duck staan, want met een Playstation zit je de hele dag binnen op je luie reed waardoor je erg makkelijk dik wordt??
Quote
Blend:
CNC
Daar haal je ook gelijk een voorbeeld aan
Als je daar een scheet laat in het openbaar vlieg je al de bak in
En als je over 5 jaar in Nederland buiten een sigaret rookt komen er mannen met gasmaskers en witte pakken om de boel in een straal van 1 kilometer te ontruimen.
Quote hornet:
Verdiep je er nu maar eens even in, misschien leer je nogeens wat.
Geheel in de stijl van de fanatieke zendeling: de grote gelijkhebber uithangen, maar niet met argumenten komen.
Quote Jivebunny:
Sorry hoor, maar jezelf ergens in verdiepen gaat verder dan alles maar van 1 kant bekijken of benaderen... De pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet...
Als je had gelezen dan had je geweten dat ik het ook van de andere kant bekijk, anders eet ik nu toch geen vlees.
Mensen moesten eens weten hoe goed wij het hier hebben en het voor andere delen van de wereld goed kan zijn als wij eens een stapje terug deden.
Quote:
Die arme kinderen hebben geen eten, omdat wij hier alles luxe moeten hebben, zoals vlees. Vlees is de nummer 1 vervuiler (mest) van het milieu (zoek maar op!) en kapper van het tropisch regenwoud (land).
Ik denk dat bovenstaande meer in lijn is met wat Kpuc eerder al zei. Het grote overschot aan mensen op deze aardkloot. Misschien moeten we er daar eens een paar van slachten
Nou, als je even doordenkt kun je die argumenten ook wel bedenken, hoeveel mensjes hebben geen eens een rijstkorrel om vandaag te eten?
Quote hornet:
Ik ben helemaal niet tegen vlees hoor. Maar mensen laten nadenken over wat ze doen kan geen kwaad lijkt me. De wereld is groter dan het verwende nederland
ja? ik ben inderdaad best wereld vreemd, nog nooit in landen als China en Japan geweest, en weet niks van de wereld en vlees en alles..
over de DD: dit maakt me niks uit!
Quote
Tim-kun:
Quote hornet:
Ik ben helemaal niet tegen vlees hoor. Maar mensen laten nadenken over wat ze doen kan geen kwaad lijkt me. De wereld is groter dan het verwende nederland
ja? ik ben inderdaad best wereld vreemd, nog nooit in landen als China en Japan geweest, en weet niks van de wereld en vlees en alles..
zonde...
Tim, misschien eens een blik op Afrika werpen?
@hornet, Tim was sarcastisch, die gast WOONT in Japan.
Quote Kpuc:
Tim, misschien eens een blik op Afrika werpen?
Vlees in blik is niet het beste vlees hoor;)
Quote hornet:
Ik ben helemaal niet tegen vlees hoor. Maar mensen laten nadenken over wat ze doen kan geen kwaad lijkt me. De wereld is groter dan het verwende nederland
Niet om te schelden of zo, maar wat ben jij ongelooflijk arrogant en vol van jezelf!
Quote ElrohirElensar:
Ik denk dat bovenstaande meer in lijn is met wat Kpuc eerder al zei. Het grote overschot aan mensen op deze aardkloot.
Absoluut, maar we zullen het toch met z'n allen moeten laten werken.
En als we nou om ons collectieve schuldgevoel eens even de poeplap trekken en wat van onze rijkdom delen met
deze stichting? Dan hebben er toch weer wat meer mensen te eten, en kan ik vanavond zonder al te groot schuldgevoel mijn tanden zetten in mijn, bloody as hell, scharrelbiefstuk....
Blend, dat klopt, kijk maar naar al die mensen die dagelijks in een blik kruipen
Quote
ExtraMedium:
Quote hornet:
Ik ben helemaal niet tegen vlees hoor. Maar mensen laten nadenken over wat ze doen kan geen kwaad lijkt me. De wereld is groter dan het verwende nederland
Niet om te schelden of zo, maar wat ben jij ongelooflijk arrogant en vol van jezelf!
bedankt.
naja Kpuc, ik ben in China ook op bepaalde plaatsen geweest waar het er slecht aan toe gaat en China is nog steeds een 2de wereldland, is alweer een paar jaar geleden, maar toch, doet je wel wat die dingen die je daar meemaakt. Japan, ja daar zul je er geen last van hebben
Quote
hornet:
Quote ElrohirElensar:
Ik denk dat bovenstaande meer in lijn is met wat Kpuc eerder al zei. Het grote overschot aan mensen op deze aardkloot.
Absoluut, maar we zullen het toch met z'n allen moeten laten werken.
Maar het werkt niet!
Het probleem is overbevolking!
Wij denken dat wij de wereld zo kunnen schapen zodat iedereen genoeg voedsel heeft, en daar lijd de natuur onder, logisch! Een paar vegetariërs daarbij die zeggen dat ze het milieu ontlasten is echt krankzinnig, want ook jij gebruikt land om van te eten.
Als wij echt de planeet willen ontlasten dan moeten er een paar miljard mensen de pijp uit, niet iedereen kan gevoerd worden...
Maar we drijven een beetje van het onderwerp af
oh en elro, had ik al gedaan nadta ik je blog had gelezen
@tim.... Kobe beef
.. als nou 1 beestje het goed heeft is het wel zo'n koetje... die drinken gewoon bier
inderdaad! de Kobe koeien hebben het beste koeien leven van de hele wereld!
Dank je Tim. Het doet mij goed dat te weten.
Want laten we wel wezen, het grootste probleem op deze aarde is niet dat er niet genoeg te vreten is, het zit op de verkeerde plaatsen. En als in dat soort gebieden in bijv. afrika e.e.a. op poten wordt gezet dat wordt het vaak genoeg weer door randdebielen met geweren naar de filistijnen geholpen.
Quote Cee-N-Cee:
Maar het werkt niet!
Het probleem is overbevolking!
Wij denken dat wij de wereld zo kunnen schapen zodat iedereen genoeg voedsel heeft, en daar lijd de natuur onder, logisch! Een paar vegetariërs daarbij die zeggen dat ze het milieu ontlasten is echt krankzinnig, want ook jij gebruikt land om van te eten.
Als wij echt de planeet willen ontlasten dan moeten er een paar miljard mensen de pijp uit, niet iedereen kan gevoerd worden...
Maar we drijven een beetje van het onderwerp af
Volgens mij is dit echt onzin, hoor. Dat veel mensen honger lijden is niet het gevolg van een tekort aan productie-capaciteit, maar van onwil, egoïsme en hebberigheid.
Quote
Cee-N-Cee:
Quote
hornet:
Quote ElrohirElensar:
Ik denk dat bovenstaande meer in lijn is met wat Kpuc eerder al zei. Het grote overschot aan mensen op deze aardkloot.
Absoluut, maar we zullen het toch met z'n allen moeten laten werken.
Maar het werkt niet!
Het probleem is overbevolking!
Wij denken dat wij de wereld zo kunnen schapen zodat iedereen genoeg voedsel heeft, en daar lijd de natuur onder, logisch! Een paar vegetariërs daarbij die zeggen dat ze het milieu ontlasten is echt krankzinnig, want ook jij gebruikt land om van te eten.
Als wij echt de planeet willen ontlasten dan moeten er een paar miljard mensen de pijp uit, niet iedereen kan gevoerd worden...
Maar we drijven een beetje van het onderwerp af
Daar ben ik het mee eens. Maar je kan er proberen er wat aan te doen in de huidige situatie of we zeggen gewoon dat de laatste het licht uit doet.
Quote ElrohirElensar:
Dank je Tim. Het doet mij goed dat te weten.
Want laten we wel wezen, het grootste probleem op deze aarde is niet dat er niet genoeg te vreten is, het zit op de verkeerde plaatsen. En als in dat soort gebieden in bijv. afrika e.e.a. op poten wordt gezet dat wordt het vaak genoeg weer door randdebielen met geweren naar de filistijnen geholpen.
jep...jammer genoeg
Quote ExtraMedium:
Volgens mij is dit echt onzin, hoor. Dat veel mensen honger lijden is niet het gevolg van een tekort aan productie-capaciteit, maar van onwil, egoïsme en hebberigheid.
Volgens mij zijn we het gewoon eens hoor..
Quote ExtraMedium:
Volgens mij is dit echt onzin, hoor. Dat veel mensen honger lijden is niet het gevolg van een tekort aan productie-capaciteit, maar van onwil, egoïsme en hebberigheid.
Geen onzin. We kunnen niet eeuwig door blijven groeien qua populatiegrootte.
Er zit een maximum aan, en met de huidige technieken kunnen we de natuurlijke balans verstoren ten gunste van ons, maar uiteindelijk lijden we daar allemaal onder.
CNC,
Daarvoor heeft de natuur ook weer mechanismes in plaats.. Denk aan Aids, Ebola en allerlei andere ongeneeslijke ziektes en virussen. Er komen er vanzelf meer bij.
Quote
Cee-N-Cee:
Quote ExtraMedium:
Volgens mij is dit echt onzin, hoor. Dat veel mensen honger lijden is niet het gevolg van een tekort aan productie-capaciteit, maar van onwil, egoïsme en hebberigheid.
Geen onzin. We kunnen niet eeuwig door blijven groeien qua populatiegrootte.
Er zit een maximum aan, en met de huidige technieken kunnen we de natuurlijke balans verstoren ten gunste van ons, maar uiteindelijk lijden we daar allemaal onder.
Daar kan nu dus iets aan gedaan worden...
Ja, ja eenden die vlees eten
, die eenden hebben zeker haren op hun tanden.
Echt gewoon triest gezeik. Waarschijnlijk omdat de NVB een leden tekort heeft ofzo.
Quote Can -o- Mark:
Echt gewoon triest gezeik. Waarschijnlijk omdat de NVB een leden tekort heeft ofzo.
En anders nu wel
@hornet, ja, er kan iets aan gedaan worden, massale sterfte van mensen.
@Elro, inderdaad, wanneer er veel mensen op een kluitje wonen krijgen ziektes meer kans om om zich heen te grijpen...
Bovendien wordt een globale natuurramp (bijv. Extreme vulkaanuitbarsting) veel gevaarlijker voor ons, omdat onze voedselproducties aan het eind van hun capaciteit zitten.
Quote
ExtraMedium:
Wat een pareltjes van uitspraken! GEWELDIG!!
Neem nou deze:
Quote artikel:
Reclames voor alcohol, tabak en vlees horen gewoon niet in jeugdbladen.
Alcohol, tabak en
vlees??? Het valt nog mee dat hij geen drugs noemt.
@ hornet
Je kunt nou wel heel verontwaardigd gaan zitten doen, maar er is niks mis met het eten van vlees. En beweren dat kinderen in de derde wereld niet te eten hebben omdat wij hier vlees eten... Wat een onzin! Of wil jij wellicht in alle ernst stellen dat de grond die nu wordt gebruikt voor de vleesproductie, anders zou worden aangewend voor de productie van voedsel voor de derde wereld?
Alleen planten en plantenproducten eten is heel ongezond. Je wordt er zuur van en ontwikkeld een overmatige zendingsdrang.
Wat je zegt klopt wel, door minder vlees te eten komt er veel meer plaats vrij om ander eten te planten, wat waarschijnlijk niet naar die arme mensen gaat. Maar dan moet er daar iets aan gedaan worden zodat dat wel gebeurt.
En dat alleen platen eten ongezond is is waar, maar westerse mensen eten teveel vlees en dat is evenmin gezond. Dus als iedereen gewoon minder, juist genoeg, vlees at zouden we al veel
kunnen doen.
Quote
lovepeter2000:
Ja, ja eenden die vlees eten
, die eenden hebben zeker haren op hun tanden.
Ik nam die eenden niet zo serieus meer toen ze begonnen met praten
.
Quote unknow:
Wat je zegt klopt wel, door minder vlees te eten komt er veel meer plaats vrij om ander eten te planten, wat waarschijnlijk niet naar die arme mensen gaat. Maar dan moet er daar iets aan gedaan worden zodat dat wel gebeurt.
En dat alleen platen eten ongezond is is waar, maar westerse mensen eten teveel vlees en dat is evenmin gezond. Dus als iedereen gewoon minder, juist genoeg, vlees at zouden we al veel kunnen doen.
dat bedoel ik te zeggen. (het gezonde daargelaten)
Quote:
Reclames voor alcohol, tabak en vlees horen gewoon niet in jeugdbladen.
Sorry, maar wie schadelijke dingen als alcohol en tabak gaat vergelijken is niet goed bij zijn verstand! Ze zijn gek!
Quote
Ruby:
Quote:
Reclames voor alcohol, tabak en vlees horen gewoon niet in jeugdbladen.
Sorry, maar wie schadelijke dingen als alcohol en tabak gaat vergelijken is niet goed bij zijn verstand! Ze zijn gek!
Dat klopt, ze zijn ook gek
Ik heb er wel trek van gekregen zeg....
Doe mij maar een boterhammetje... uhm.... kaas...
flep, daar heb je ook al een koe voor nodig..
laat lunchen of vroeg avondeten?
ik heb net al gedineerd, maar 2 hamburgers op
Quote yakkiba:
Edit Kpuc: Mekaar beledigen is niet nodig en gewenst, ok?
Mijn excuses. Maar ik vind dit gewoon ronduit belachelijk. Vegetariers gaan gewoon veel te ver in hun wens de wereled mensvrij te maken om de dieren te laten leven in vrede.
Ik hou zelf niet zoveel van vlees maar eet het wel (ook omdat je anders langzaam dood gaat aan vitaminegebrek ofzoiets maar das een andere discussie).
Laat mensen in hun waarde. En trouwens als je teveel of alleen maar vlees eet ga je toch vanzelf wel dood. Dus vegetariers hoeven alleen maar te wachten
de late lunch;).... vanavond moet ik nog maar zien wat ik te eten maak/krijg...
Quote
yakkiba:
Quote yakkiba:
Edit Kpuc: Mekaar beledigen is niet nodig en gewenst, ok?
Mijn excuses. Maar ik vind dit gewoon ronduit belachelijk. Vegetariers gaan gewoon veel te ver in hun wens de wereled mensvrij te maken om de dieren te laten leven in vrede.
Ik hou zelf niet zoveel van vlees maar eet het wel (ook omdat je anders langzaam dood gaat aan vitaminegebrek ofzoiets maar das een andere discussie).
Laat mensen in hun waarde. En trouwens als je teveel of alleen maar vlees eet ga je toch vanzelf wel dood. Dus vegetariers hoeven alleen maar te wachten
Quote
yakkiba:
Quote yakkiba:
Edit Kpuc: Mekaar beledigen is niet nodig en gewenst, ok?
Mijn excuses. Maar ik vind dit gewoon ronduit belachelijk. Vegetariers gaan gewoon veel te ver in hun wens de wereled mensvrij te maken om de dieren te laten leven in vrede.
En zo is de cirkel weer rond;)... de grootste fout van de schepping/evolutie? De mens
Eh. Dit is echt te overdreven.
Als er nou drank en drugs in voorkwamen, maak er dan maar een drukte om, maar dit...
Is wel een mooie discussie geworden dit
idd..ik heb nog nooit zoveel gediscusieerd op nieuws artikels (behalve reageren op commentaar over Japan of China)..daarom mn lage Index
Quote
ElrohirElensar:
[quote=yakkiba]
En zo is de cirkel weer rond;)... de grootste fout van de schepping/evolutie? De mens
Helaas ik geloof niet in cirkels. Dieren zijn er om gebruikt te worden door mensen. Voor voedsel kleding en andere dingen. Het klopt dat dieren worden misbruikt en dat is niet correct. Maar een dierenleven mag nooit boven een mensenleven komen te staan aangezien mensen after all superieur zijn aan dieren.
@tim, dit onderwerp maakt gewoon vanalles los
Die krikken we zo wel op Tim;).. en een beetje discussie kan geen kwaad hoor. Zoalng we elkaar maar in elkanders waarde laten.
Quote Cee-N-Cee:
Geen onzin. We kunnen niet eeuwig door blijven groeien qua populatiegrootte.
Er zit een maximum aan, en met de huidige technieken kunnen we de natuurlijke balans verstoren ten gunste van ons, maar uiteindelijk lijden we daar allemaal onder.
Je had het over de situatie
nu. Natuurlijk kunnen we niet eeuwig blijven doorgroeien qua bevolkingsgrootte. Dat gebeurt ook zeker niet.
Verder 'lijdt' de natuur niet. Nooit. De natuur is, bijvoorbeeld. ook niet te beheersen. De natuur gaat altijd haar eigen gang, de natuurwetten zijn absoluut in hun werking. Dat kan betekenen dat de mens uiteindelijk zichzelf vernietigt of in ieder geval zorgt voor een decimering van de bevolking. Allemaal volgens de absolute natuurwetten. Het is zelfs mogelijk dat de mens de hele aarde vernietigt. Dan nog gaat de natuur gewoon haar gang. De natuur gaat heel wat verder dan de vermeende schoonheid van landschap, flora en fauna; daaraan gegeven kwalificaties zijn puur menselijk; daar heeft de natuur helemaal niks mee te maken.
inderdaad.. veel reacties
maar eeh.. je kunt toch mensen niet verbieden om een stripfiguur te laten tekenen die vlees eet?
@yakkibaWie heeft dat ooit bepaald dat wij mensen superieur zijn aan dieren???
Jee wat een onzin zeg. "Alles waar te voor staat is niet goed" zeiden wij thuis altijd. Alles met mate is prima. (Hoewel ik één sigaret al TE vind, zeker voor kinderen.)
Laat kinderen gewoon lekker wat prutsen met eten, vegetarisch en vlees. Als ze wat ouder worden kunnen ze alsnog zelf beslissen. Afwisselend en niet teveel en te vet.
En ja er zijn véél mensen op deze aardbol. En voor al deze mensen kan zat eten geproduceerd worden, zonder milieuschade. Maar al het afval wat deze mensen produceren, zeker de rijke westerse wereld, consumptiemaatschappij, dat is echt een probleem.
Quote
yakkiba:
Quote
ElrohirElensar:
[quote=yakkiba]
En zo is de cirkel weer rond;)... de grootste fout van de schepping/evolutie? De mens
Helaas ik geloof niet in cirkels. Dieren zijn er om gebruikt te worden door mensen. Voor voedsel kleding en andere dingen. Het klopt dat dieren worden misbruikt en dat is niet correct. Maar een dierenleven mag nooit boven een mensenleven komen te staan aangezien mensen after all superieur zijn aan dieren.
mensen zijn toch dieren?
@yakkiba, de mens is niet superieur aan dieren, we leven met zn allen op 1 planeet, en die moeten we met zn allen proberen te behouden. Als de mens zich superieur gedraagt (zoals de mens eigenlijk altijd doet) dan lijden daar de planten en dierenwereld onder.
Dieren zijn er helemaal niet om gebruikt te worden door de mens. Wat bezielt jou nou
Je klinkt als een gelovige, dieren zijn geschapen om de mens te ondersteunen.
Bullshit.
Dieren zijn veel beter af zonder onze aanwezigheid
Hornet, de mens is inderdaad een dier, en wat voor eentje
Quote Cee-N-Cee:
Dieren zijn veel beter af zonder onze aanwezigheid
And i rest my case. En ik heet geen eens Kees
Quote
ElrohirElensar:
@yakkibaWie heeft dat ooit bepaald dat wij mensen superieur zijn aan dieren???
Inderdaad. Dat is ook weer zo'n typisch menselijke kwalificatie. De mens is gewoon onderdeel van de natuur onderhevig aan de natuurwetten.
dit vindt ik echt belachelijhkj ! alcohol is een drug en tabak is ook hartstikke schadelijk maar vleees doet helemaal niks verkeerd !!!
@ExtraMedium, klopt als een bus, de natuur volgt haar wetten en zal straffen volgens die wetten.
Wat de straf is wordt niet door ons bepaald of gecontroleerd. Ook zonder ons gaat de natuur gewoon verder.. wij kunnen de aarde niet vernietigen, er komt vanzelf wel weer een nieuw planten en dierenrijk.
Jullie begrijpen mijn punt niet. Mensen zijn wel dieren maar er is 1 punt dat wij wel hebben en dieren niet. Wij kunnen redeneren en onderscheiden wat goed is en niet.
Dat veel mensen de wereld verzieken en diere misbruiken veranderd dat niet. Het betekent gewoon dat we alles fout doen. Bij Afrika, daar zijn de inheemse stammen veehouders die dus de koeien besturen en geiten, leeuwen verjagen en andere roofdieren. Zij zijn in touch met nature maar hebben die wel onder controle voor zover dat voor hen nodig is. Er is nog nooit een koe geweest die menselijke beslissingen neemt. Het leven van dieren word geleid door instincten. Mensen die alleen met instinc leven zetten wij in de gevangenis (verkrachters moordenaars en ander tuig). Misbruik van iets betekent niet dat het gebruik ervan veranderd.
Ik heb videobeelden gezien van de vleesindustrie en de jacht op wat voor dieren dan ook, dat ik me schaam mens te zijn.
Vooral die waarin jappaners een school van zo'n 30 dolfijnen afslachtte is me goed bijgebleven
Quote
Cee-N-Cee:
@ExtraMedium, klopt als een bus, de natuur volgt haar wetten en zal straffen volgens die wetten.
Wat de straf is wordt niet door ons bepaald of gecontroleerd. Ook zonder ons gaat de natuur gewoon verder.. wij kunnen de aarde niet vernietigen, er komt vanzelf wel weer een nieuw planten en dierenrijk.
De natuur straft niet. Straf impliceert een moreel oordeel en de natuur oordeelt niet, is zonder moraal.
sorry voor dubbelpost
Maar jullie redeneren vanuit eensoort moeder aarde concept. Dat klopt niet. De aarde is een mechanisme en heeft geen hart of gedachte. Het handeld om te herstellen en te overleven net als je lichaam.
Als aanvulling op hornet:
vlees is onmisbaar, zonder word je ziek:
een vegetariër, die gevarieerd eet, loopt geen risico voor zijn gezondheid. Alleen veganisten (die totaal geen dierlijke produkten eten) moeten een voedselpakket verantwoord samenstellen en aanvullen met vitamine B-12.
een mens heeft dierlijke eiwitten nodig:
bij het verteren worden alle eiwitten afgebroken tot aminozuren, die ook in plantaardige eiwitten voorkomen. Het lichaam heeft aminozuren nodig om zelf eiwitten op te bouwen. Of die aminozuren uit plantaardige of dierlijke bron komen doet er niet toe.
zonder vlees krijg je bloedarmoede:
groene groenten en volkorenproducten zijn prima bronnen van ijzer. Thee, melk en eieren remmen de ijzeropname.
Vitamime C en (jawel! hoewel ik het niet drink) alcohol bevorderen de opname.
En zo kun je nog even doorgaan. Wat betreft het afnemen van vleeseters en de bijdrage daardoor aan het wereldvoedselprobleem ga ik ervan uit dat hornet erop doelt dat je voor het voeden van vee veel meer landbouwgrond nodig hebt dan dit concreet aan voeding oplevert (als vlees) als wanneer je op dat grondgebied meteen plantaardig voedsel voor de mens zou telen, m.a.w. door hetzelfde grondoppervlak te gebruiken kun je veel meer mensen van voedsel voorzien als je er niet eerst voedsel voor het vee op teelt.
En ja, ik ben zelf ook vegetariër (gestart om gezondheidsredenen op aanraden van mijn arts, maar inmiddels er ook wel blij om als ik de bioindustrie bekijk). En nee het is niet moeilijk, nee het hoeft niet duur te zijn (zoals vleeseters niet verplicht zijn kant-en-klaar maaltijden te eten, is ook een vegetariër niet verplicht dure kant-en-klare burgers te kopen...)
En ja, vlees vond ik lekker, maar het kost me geen enkele moeite om het te laten staan.
En ja de NVB doet moeilijk, want mij zal het echt niks uitmaken wat er in zo'n Donald Duck staat...
Quote yakkiba:
Jullie begrijpen mijn punt niet. Mensen zijn wel dieren maar er is 1 punt dat wij wel hebben en dieren niet. Wij kunnen redeneren en onderscheiden wat goed is en niet.
Dat veel mensen de wereld verzieken en diere misbruiken veranderd dat niet. Het betekent gewoon dat we alles fout doen. Bij Afrika, daar zijn de inheemse stammen veehouders die dus de koeien besturen en geiten, leeuwen verjagen en andere roofdieren. Zij zijn in touch met nature maar hebben die wel onder controle voor zover dat voor hen nodig is. Er is nog nooit een koe geweest die menselijke beslissingen neemt. Het leven van dieren word geleid door instincten. Mensen die alleen met instinc leven zetten wij in de gevangenis (verkrachters moordenaars en ander tuig). Misbruik van iets betekent niet dat het gebruik ervan veranderd.
Wij kunnen idd onderscheiden wat goed en kwaad is VANUIT ONS OOGPUNT. Een koe beslist ook wat goed is maar dan op een andere schaal. Een koe neemt idd geen menselijke beslissingen, want het is een koe.
Quote yakkiba:
sorry voor dubbelpost
Maar jullie redeneren vanuit eensoort moeder aarde concept. Dat klopt niet. De aarde is een mechanisme en heeft geen hart of gedachte. Het handeld om te herstellen en te overleven net als je lichaam.
Klopt, anders heette het hier geen Aarde maar Pandarve;)
Den titel van dit stukje is maar al te waar geloof ik
die NVB moet niet zeiken, de gristenen en moslims zeuren toch ook niet dat ie geen gristen is/ geen moslim is...
ahum... wie bepaalt wanneer een discussie uit de hand loopt?
ik had meer iets over stripverhalen willen lezen en niet een vleesch-noch-visch dispuut.
De titel van het artikel is iig erg waar gebleken!
Quote Wiellemien:
...
Ik ben het eens het je 2e deel. Maar dan mag je me eens uitleggen hoe ik 8 jaar erg gezond ben doorgekomen, zonder op mijn voeding te letten als vegetarier
Quote
Kpuc:
Den titel van dit stukje is maar al te waar geloof ik
sorry Kpuc, ik tik niet zo snel...
Owh jaaaaaa hij kent het HIJ KENT HET HHAHAHA. Dat was een megagoede strip. En mooi getekend. Vooral Roodhaar...
Maar dus.
@hornetKoeien beslissen niet. Koeien reageren naar een algemeen geschreven programma voor koeien. Daar kan het een en ander aan worden toegevoegd, maar in noodsituaties neem dat programma het over. Mensen kunnen oneindig dingen leren en toepassen. Ons lichaam is daar voor gemaakt. Echter door divers omstandigheden wil datop een of andere manier maar niet doorzetten.
vlees is ook gezond, zeur niet zo altijd
@yakkiba, vandaar ook de vrees van de mens dat de robot te slim zal worden
Quote hornet:
Het blijkt dat jullie zelf echt geen idee hebben waar het over gaat. Die arme kinderen hebben geen eten, omdat wij hier alles luxe moeten hebben, zoals vlees. Vlees is de nummer 1 vervuiler (mest) van het milieu (zoek maar op!) en kapper van het tropisch regenwoud (land). Verdiep je voortaan ergens eens in, voordat je van die onzin begint te roepen.
hieruit blijkt dat jij geen idee hebt waar het overgaat. weet je waarom het regenwoud vooral door verdwijnt? door soja plantages. en wie eet er veel soja? yup vegetariers
Vlees op mijn bord is zoals het hoort
Quote
yakkiba:
@hornetKoeien beslissen niet. Koeien reageren naar een algemeen geschreven programma voor koeien. Daar kan het een en ander aan worden toegevoegd, maar in noodsituaties neem dat programma het over. Mensen kunnen oneindig dingen leren en toepassen. Ons lichaam is daar voor gemaakt. Echter door divers omstandigheden wil datop een of andere manier maar niet doorzetten.
mensen reageren naar een algemeen geschreven programma voor mensen.
koeien kunnen ook wel leren hoor, maar op een andere schaal dus.
Juist.
Een robot handelt naar zijn programma.
Maar ja.... we moeten ook niet teveel naar the matrix kijekn he
Quote
Twaggy:
Quote hornet:
Het blijkt dat jullie zelf echt geen idee hebben waar het over gaat. Die arme kinderen hebben geen eten, omdat wij hier alles luxe moeten hebben, zoals vlees. Vlees is de nummer 1 vervuiler (mest) van het milieu (zoek maar op!) en kapper van het tropisch regenwoud (land). Verdiep je voortaan ergens eens in, voordat je van die onzin begint te roepen.
hieruit blijkt dat jij geen idee hebt waar het overgaat. weet je waarom het regenwoud vooral door verdwijnt? door soja plantages. en wie eet er veel soja? yup vegetariers
Vlees op mijn bord is zoals het hoort
@hornet Ik ben het wel met je eens dat de dieren die voor de slacht bestemd zijn beter gehuisvest en behandeld moeten worden.
Maar ik eet wel dagelijks m'n stukkie vlees.
Wel of niet gezond maakt mij niet uit ik vind het lekker.
Een opa van mij dronk rauwe geite melk van z'n eigen geit, dronk ook alke avond 5 borrels en keek vrolijk tegen het leven aan.
Die beste man is bijna 97 geworden, terwijl hij beslist niet gezond leefde.
Daar wil ik meteen wel voor tekenen.
Paus kan je ff een kontrakt met je baas regelen ?
Quote hornet:
mensen reageren naar een algemeen geschreven programma voor mensen.
koeien kunnen ook wel leren hoor, maar op een andere schaal dus.
Maar mensen kunnen dat programma veranderen. Jij bent als mens blanco als je word geboren (op de absolute basis na) Dieren niet. Als je een dier van zijn ouders weghaalt en er wel voor zorgt dat hij warm en veilig is kun je hem na een tijd weer uitzetten. Doe je dat met een mens dan gaat het heel erg lelijk aflopen met hem/haar.
Hornet je kan er niet omheen dat hoe intelligent dieren ook zijn ze het ngewoon niet halen bij de mens. Het gat blijft immens.
WAt maakt het uit waar het door verdwijnt, de oorzaak BLIJFT, hoe je het ook wend of keert: de mens
Quote
yakkiba:
Quote hornet:
mensen reageren naar een algemeen geschreven programma voor mensen.
koeien kunnen ook wel leren hoor, maar op een andere schaal dus.
Maar mensen kunnen dat programma veranderen. Jij bent als mens blanco als je word geboren (op de absolute basis na) Dieren niet. Als je een dier van zijn ouders weghaalt en er wel voor zorgt dat hij warm en veilig is kun je hem na een tijd weer uitzetten. Doe je dat met een mens dan gaat het heel erg lelijk aflopen met hem/haar.
Hornet je kan er niet omheen dat hoe intelligent dieren ook zijn ze het ngewoon niet halen bij de mens. Het gat blijft immens.
Jij denkt dat je dat programma kan veranderen, dat zit namelijk in je programma
I can only show you the door....
Quote
yakkiba:
Quote hornet:
mensen reageren naar een algemeen geschreven programma voor mensen.
koeien kunnen ook wel leren hoor, maar op een andere schaal dus.
Maar mensen kunnen dat programma veranderen. Jij bent als mens blanco als je word geboren (op de absolute basis na) Dieren niet. Als je een dier van zijn ouders weghaalt en er wel voor zorgt dat hij warm en veilig is kun je hem na een tijd weer uitzetten. Doe je dat met een mens dan gaat het heel erg lelijk aflopen met hem/haar.
Hornet je kan er niet omheen dat hoe intelligent dieren ook zijn ze het ngewoon niet halen bij de mens. Het gat blijft immens.
whahaha, probeer jij er maar eens voor te zorgen dat je geen kippenvel krijgt als het koud wordt, dat je pupillen niet groter worden bij angst.. dat je honger krijgt als er geen voedsel in je maag is.. DAT is het prgramma van de mens.. Wij hebben alleen een toevoeging.. De ziel, geest, redenerend bewustzijn, of hoe je het wil noemen..
@hornetIk hoop dat je je visie op het leven zo onbedorven en onschuldig kunt houden.
Maar bedenk wel dat de enige reden waarom jij vegetarier bent is omdat je de luxe hebt om te kiezen.
Zolang jij over dieren blijft denken als je medemens zal de wereld 1 grote beerput gaan lijken naarmate je ouder word. Erger dan dat het al is.
@AWD
ahum... de absolute basis is er wel...
mja toch duidelijk niet?
Maar jij zeg het perfect. Die toevoeging maakt een immens verschil.
En daar heb ik het nou over. DANk je voor het ondersteunen van mijn punt.
Quote hornet:
Ik ben helemaal niet tegen vlees hoor. Maar mensen laten nadenken over wat ze doen kan geen kwaad lijkt me. De wereld is groter dan het verwende nederland
Dat zelfde oogpunt had ik nou ook, alleen dan niet van de kant van de NVB. Ik bekeek het van de kant waarbij ik zeg: Maak je nou niet druk om die donald duck waarin een paar dingetjes over kokerellen langskomen, maar zet je echt in voor andere zaken zoals bijvoorbeeld de armere landen, in plaats van het zaniken over vlees bereiden in een stripboek...
Klaag dan alle kookboeken ook meteen aan? Dat vind ik het absurde en daar ging het mij vooral om.
Quote hornet:
Als je had gelezen dan had je geweten dat ik het ook van de andere kant bekijk, anders eet ik nu toch geen vlees.
Mensen moesten eens weten hoe goed wij het hier hebben en het voor andere delen van de wereld goed kan zijn als wij eens een stapje terug deden.
Goed we hebben het over hetzelfde dus. Ik heb misschien in je originele reactie misschien over het hoofd gezien dat je ook vleesetert was... ff checken...
klikNee dus... als je had gelezen, had ik het niet kunnen weten...
@ Yakkiba
Mensen kunnen inderdaad redeneren, maar dat betekent niet dat we daardoor 'superieure' beslissingen nemen. Verder denk ik dat we maar een heel vaag idee hebben van goed en kwaad, als er al zoiets bestaat als goed en kwaad.
Dat idee van de Afrikaanse inheemse stammen is achterhaald. Doet me denken aan de idee van de 'nobele wilde' die eeuwen geleden opgeld deed. Die mensen daar zijn net als wij. Bewondering voor het feit dat zij zo goed kunnen functioneren in de omstandigheden waarin zij leven, komt vooral voort uit het feit dat die omstandigheden zo anders zijn dan die bij ons, waardoor het voor ons bijna onmogelijk lijkt om in die omstandigheden te leven. Maar voor hen is het leven hier minstens weer moeilijk.
Dat je natuur onder controle zou kunnen hebben is een idee dat je echt van je af moet zetten. De natuur is niet te beheersen. Hoogstens kun je, met gebruikmaking van de natuur, processen of gebeurtenissen sturen, maar altijd uitsluitend binnen de grenzen van de natuur.
Ook het gedrag van de mens wordt in veel grotere mate bepaald door zijn instinct dan jij kennelijk aanneemt. Zijn redeneringsvermogen ten spijt, laat de mens zich maar zelden leiden door logica. Het instinct leidt niet automatisch tot misdadig gedrag, hoogstens tot primitief gedrag, dat wij doorgaans weten te camoufleren met een uiterst dun laagje "beschaving", wat niets anders is dan de verzamelnaam voor al het gedrag dat we in de loop van de tijd hebben bedacht om tegemoet te komen aan onze angsten en dromen.
@yakkiba Dat is ons enige verschil met de dieren.. Sommige diersoorten komen nog dicht in de buurt, sommige apensoorten bijvoorbeeld.. die zitten soms ook een minuut naar een doos en een tak te kijken... en dan verschuiven ze de doos, pakken de tak en wippen de banaan van het platform. Dan lijken ze al akelig veel op mensen, of niet?
Quote
hornet:
Quote Wiellemien:
...
Ik ben het eens het je 2e deel. Maar dan mag je me eens uitleggen hoe ik 8 jaar erg gezond ben doorgekomen, zonder op mijn voeding te letten als vegetarier
Ex-vegetariër dus of nog steeds? Anders moet ik helaas constateren dat U meneer contradicties over en weer gooit en dan kan ik net zo goed nergens meer op in gaan...
Quote
Jivebunny:
Quote hornet:
Ik ben helemaal niet tegen vlees hoor. Maar mensen laten nadenken over wat ze doen kan geen kwaad lijkt me. De wereld is groter dan het verwende nederland
Dat zelfde oogpunt had ik nou ook, alleen dan niet van de kant van de NVB. Ik bekeek het van de kant waarbij ik zeg: Maak je nou niet druk om die donald duck waarin een paar dingetjes over kokerellen langskomen, maar zet je echt in voor andere zaken zoals bijvoorbeeld de armere landen, in plaats van het zaniken over vlees bereiden in een stripboek...
Klaag dan alle kookboeken ook meteen aan? Dat vind ik het absurde en daar ging het mij vooral om.
Die donald duck interesseert me niks, ik zag een reactie waar ik het niet mee eens was
Quote
Jivebunny:
Quote
hornet:
Quote Wiellemien:
...
Ik ben het eens het je 2e deel. Maar dan mag je me eens uitleggen hoe ik 8 jaar erg gezond ben doorgekomen, zonder op mijn voeding te letten als vegetarier
Ex-vegetariër dus of nog steeds? Anders moet ik helaas constateren dat U meneer contradicties over en weer gooit en dan kan ik net zo goed nergens meer op in gaan...
EX
Met het verschil dat mensen (jonge kinderen dan niet volwassenen) dit eerder doorhebben.
@EM
Alles wat we doen moet binnen de grenzen van de Natuur. Maar die zijn relatief buigbaar. De mens kan niet zwemmen. Maar we gaan wel over water reizen. De mens kan niet vliegen Maar we hebben iets gevonden om te overleven. We worden nat en maken een paraplu. We hebben het koud we maken huizen/vuur. Mensen zijn dus per saldo beter in staat om met verandereingen van dus ook de natuur om te gaan. Het gaat nu niet om wat mensen fout doen. Als je zegt geen vlees eten want dieren zijn hetzelfde stel ik dat dat niet waar is. Als je geen verschil kunt zien tussen mens en dier dan vrees ik het ergste.
Mensen eten dieren maar niet andersom. Sterker nog, dieren onderwerpen zich aan ons gewillig terwijl ze vet sterker, en sneller zijn dan wij. Dat is niet uit toeval. Als het recht van de sterkste echt waar zou zijn, was de mens reeds eeuwen geleden uitgeroeid. Maar dat is niet zo. Pas bij provocatie valt een dier aan. Leeuwen, tijgers olifanten, buffels alle dieren gaan de mens uit de weg of zijn bang. Dat leer jt toch ook aan kleine kinderen bij een grote hond?
Dat kan, maar om dan meteen te veronderstellen dat die persoon zich niet verdiept had en zomaar in het ongewisse aan het rondbazuinen was dat de NVB zich met andere zaken beter kan bezig houden... Tja
De NVB zegt duidelijk dat ze niet willen dat zoiets als in de Donald Duck langs komt. Dat is gewoon censuur. Dat is net zo arrogant en fout als dat een vervent vleeseter begint te zaniken over het evenutele fruit etc. dat ook wel eens in de donald duck langs komt passeren.
Dus ik suggereer sarcastisch dat de NVB misschien niet zo extreem mot zijn en eventueel een andersoortige benadering of focus op dit soort zaken moet leggen, en dan ben ik onwetend en zou ik niet weten waar ik het over heb? Sorry, maar dan beledig je mijn intelligentie.
Maar genoeg hierover wat mij betreft. Ik heb mijn zegje gedaan. Voordat dit verder off-topic afdwaalt.
Quote yakkiba:
Met het verschil dat mensen (jonge kinderen dan niet volwassenen) dit eerder doorhebben.
EM
Alles wat we doen moet binnen de grenzen van de Natuur. Maar die zijn relatief buigbaar. De mens kan niet zwemmen. Maar we gaan wel over water reizen. De mens kan niet vliegen Maar we hebben iets gevonden om te overleven. We worden nat en maken een paraplu. We hebben het koud we maken huizen/vuur. Mensen zijn dus per saldo beter in staat om met verandereingen van dus ook de natuur om te gaan. Het gaat nu niet om wat mensen fout doen. Als je zegt geen vlees eten want dieren zijn hetzelfde stel ik dat dat niet waar is. Als je geen verschil kunt zien tussen mens en dier dan vrees ik het ergste.
Mensen eten dieren maar niet andersom. Sterker nog, dieren onderwerpen zich aan ons gewillig terwijl ze vet sterker, en sneller zijn dan wij. Dat is niet uit toeval. Als het recht van de sterkste echt waar zou zijn, was de mens reeds eeuwen geleden uitgeroeid. Maar dat is niet zo. Pas bij provocatie valt een dier aan. Leeuwen, tijgers olifanten, buffels alle dieren gaan de mens uit de weg of zijn bang. Dat leer jt toch ook aan kleine kinderen bij een grote hond?
Idd, dieren kunnen zich beheersen. Die snakken niet naar macht en doden niet uit plezier (een uitzondering doorgelaten). De mens als dier is volledig losgeslagen.
Allemaal lange reactie´s terwijl het zo simpel is.
Het nvb zegt dat je kinderen niet mag beinvloeden maar op hetzelfde moment willen ze kinderen beinvloeden om geen vlees te eten. Zo ongeloofwaardig dat ik dit stukje al zonde van me tijd vind
Quote PacMan:
Allemaal lange reactie´s terwijl het zo simpel is.
Het nvb zegt dat je kinderen niet mag beinvloeden maar op hetzelfde moment willen ze kinderen beinvloeden om geen vlees te eten. Zo ongeloofwaardig dat ik dit stukje al zonde van me tijd vind
Mee eens, daarom ook mijn eerste reactie op deze manier. Maar goed... niet dat het veel grond aan de voeten zal hebben.
@yakkibaDieren migreren als het op plaats X niet meer uit te houden is, zo bleef ook millenia lang de bio diversiteit goed in stand. De mens onderwerpt dieren omdat we ze opsluiten, afschieten of opjagen.
Man tegen dier in de natuur?=Heel hard kunnen lopen, want dat gaat de mens natuurlijk verliezen. Van zo'n klein prut spinnetje als de zwarte weduwe leggen we al het loodje. Alleen zal het spinnentje in beginsel een conflict uit de weg gaan. De mens daarintegen die zoekt het conflict op.
@hornet Noem jij eens een geval dat een mens een ander mens vermoord voor zijn eigen plezier?
Quote Jivebunny:
Dat kan, maar om dan meteen te veronderstellen dat die persoon zich niet verdiept had en zomaar in het ongewisse aan het rondbazuinen was dat de NVB zich met andere zaken beter kan bezig houden... Tja
De NVB zegt duidelijk dat ze niet willen dat zoiets als in de Donald Duck langs komt. Dat is gewoon censuur. Dat is net zo arrogant en fout als dat een vervent vleeseter begint te zaniken over het evenutele fruit etc. dat ook wel eens in de donald duck langs komt passeren.
Dus ik suggereer sarcastisch dat de NVB misschien niet zo extreem mot zijn en eventueel een andersoortige benadering of focus op dit soort zaken moet leggen, en dan ben ik onwetend en zou ik niet weten waar ik het over heb? Sorry, maar dan beledig je mijn intelligentie.
Maar genoeg hierover wat mij betreft. Ik heb mijn zegje gedaan. Voordat dit verder off-topic afdwaalt.
Die NVB in de donald duck interesseert me niet, maar jij begon zelf over de 3e wereld. Die naar mening niet los staat van de vleesindustrie
@yakkiba welkom aarde, dat noemt men nou natuur..
Geen honger + prooidieren = niet eten
Honger + prooidieren = zeg maar dag met je handje..
Varkens eten mensen op als ze geen honger hebben(mits ze van nature vlees eten, ik dacht van wel, maar kan me vergissen..) en zowieso? onderwerpen?
en zowieso niet gewillig.. Die hyena's in de dierentuin, mooi onderworpen zeg, in een kooi met stalen hekken van 5 meter hoog, en een sloot van 2 meter vreedtje en even diep.. gewillig he?
tzelfde met honden.. die onderwerpen zich niet, maar zijn gewoon lui, als ze eten willen dan blaffen ze effe, en dan komt het baasje al met een aai en een brokje
Quote
PacMan:
@hornet Noem jij eens een geval dat een mens een ander mens vermoord voor zijn eigen plezier?
serieus...?? daar zijn zat voorbeelden van. Seriemoordenaars bv.
@hornetNee je snapt het niet. Mensen gebruiken het om zichzelf te onderhouden. Net zoals een leeuw een gazelle eet. Wij zijn alleen met wat meer en hebben wat meer nodig.
Mensen deden dat eerst ook. Maar dat is idd doorgeslagen. Net zoals vegetariers doorgeslagen zijn.
Let wel Hornet, ik ben het niet eens met het misbruiken van dieren en ik doe heel bewust boodschappen wat dat betreft. Als ik het niet zeker weet koopik het vlees gewoon niet. Ik hoef niet elke dag vlees. Maar om gezondheidsredenen moet het wel voor mij. En het absurde doortrekken wat veel (niet alle uiteraard) vegetariers doen vind ik verwerpelijk. Mensen die, zoals jij, een iedere die geen moeite heeft met vleeseten afschilderd als een moordend losgeslagen woest beest. (misschien wat overdreven maar je begrijpt mn punt)
Wat een dikke onzin zeg! Alsof het abnormaal is als je vlees eet! 80
Mijn god zeg! Omdat die NVB tegen het eten van vlees is betekent het niet gelijk dat Donald Duck en z'n neefjes dat ook moeten doen
Waar ligt hun probleem? Alleen omdat er 'n advertentie in stond van 'n vleesproduct?
Slaat echt tótáál NERGENS op!
Quote hornet:
Die NVB in de donald duck interesseert me niet, maar jij begon zelf over de 3e wereld. Die naar mening niet los staat van de vleesindustrie
Okay agreed, die staat zeker niet los nee, maar ik trek dus in twijfel of deze benadering dus effect kan hebben. Ik ben van mening dat ze het beter op een ander vlak aan kunnen pakken. Specifieke details betreffende die aanpak heb ik helaas niet, dus vandaar mijn opmerking: Doe iets met de 3e wereld, maar niet dit. Volgende keer zal ik wel wat specifieker zijn...
Anyways, ik laat me toch weer verleiden hehe.
@awd
ook dat is een vorm van misbruik waar ik niet op inga aangezien ik al heb aangegeven dat ik dat niet goedkeur en het daar ook niet over heb. Overigens zoeken bijv Inuit en Masai niet het conflict op met dieren.
Zoals het hoort. Wij in het westen leven ik gewoon vet onnatuurlijk.
Quote
yakkiba:
@hornetNee je snapt het niet. Mensen gebruiken het om zichzelf te onderhouden. Net zoals een leeuw een gazelle eet. Wij zijn alleen met wat meer en hebben wat meer nodig.
Mensen deden dat eerst ook. Maar dat is idd doorgeslagen. Net zoals vegetariers doorgeslagen zijn.
Let wel Hornet, ik ben het niet eens met het misbruiken van dieren en ik doe heel bewust boodschappen wat dat betreft. Als ik het niet zeker weet koopik het vlees gewoon niet. Ik hoef niet elke dag vlees. Maar om gezondheidsredenen moet het wel voor mij. En het absurde doortrekken wat veel (niet alle uiteraard) vegetariers doen vind ik verwerpelijk. Mensen die, zoals jij, een iedere die geen moeite heeft met vleeseten afschilderd als een moordend losgeslagen woest beest. (misschien wat overdreven maar je begrijpt mn punt)
Ik schilder niemand af als een woest beest
, ik eet zelf ook wel eens vlees hoor. Alleen de mate en de normaalheid van vlees vind ik overdreven
Quote hornet:
serieus...?? daar zijn zat voorbeelden van. Seriemoordenaars bv.
Die worden toch ook niet als geaccepteerd en normaal beschouwt? Dat is toch ook gewoon een element wat wij niet in onze maatschappij wensen? Ja, wij mensen zijn ertoe instaat, maar dat krijg je toch ook als je hoofdgereedschap ter overleving en leving, een klompje grijze massa is? Mutaties zijn nou eenmaal een standaard gebeuren in de natuur. Of ze succesvol zijn of niet wordt daarna beslecht.
@hornetmja veel vlees eten is sowieso ongezond. maar het is wel normaal om het te eten. altijd geweest en omdat het in ons voedslpakket hoort (blijkbaar) zal het dan ook wel altijd normaal zijn geweest. er zijn overigens bijzonder weinig dieren op aarde 100% vegetarisch... tenminste plankton en insecten en vissen behoren tot het dierenrijk niet?
wat zit er in het happy meal deze week .
een poppetje van donald duck en als klap op de vuurpijl een vegaburger,mama wat is een vega burger,dat is kunstvlees waar ze over 20 jaar ook weer wat over hebben te zanikken,o doe dan maar alleen patat.?
Quote
Jivebunny:
Quote hornet:
serieus...?? daar zijn zat voorbeelden van. Seriemoordenaars bv.
Die worden toch ook niet als geaccepteerd en normaal beschouwt? Dat is toch ook gewoon een element wat wij niet in onze maatschappij wensen? Ja, wij mensen zijn ertoe instaat, maar dat krijg je toch ook als je hoofdgereedschap ter overleving en leving, een klompje grijze massa is? Mutaties zijn nou eenmaal een standaard gebeuren in de natuur. Of ze succesvol zijn of niet wordt daarna beslecht.
seriemoordenaars zijn van alle tijden. Het gaat allemaal om macht. Macht geeft plezier. En ik denk dat de machtslust nu alleenmaal in mensen zit (waarschijnlijk zijn we daarom ook zo sccesvol, tot nu toe)
PS toch weer laten verleiden?
@ Hornet
Het is niet alleen maar macht. Het zijn verscheidene dingen. Punt is dat het niet normaal is. EN nee dat is niet de reden waarom we zo succesvol zijn het is de reden waarom wij mensen zo slecht zijn en geen dingen oplossen.
Quote ginger:
Eet meer EEND.
Of Konijn
Quote
ElrohirElensar:
Quote ginger:
Eet meer EEND.
Of Konijn
WOLF ook goed ?
Quote
ElrohirElensar:
Quote ginger:
Eet meer EEND.
Of Konijn
eet mieren
Quote
hornet:
PS toch weer laten verleiden?
Altijd, ik hou wel van goede discussies
Tis toch even komkommertijd hier op het werk, dus het kan wel even hihi.
Quote
ElrohirElensar:
Quote ginger:
Eet meer EEND.
Of Konijn
En bedankt
hehe
voor wie het niet in de gaten zit te houden... we zitten al bijna (of nu al over) de 200!! reacties op dit item..
Quote
ElrohirElensar:
voor wie het niet in de gaten zit te houden... we zitten al bijna (of nu al over) de 200!! reacties op dit item..
En bedankt voor je bijdrage
Jive: En jij ook ...
*Kruipt met dubbelloops jachtgeweer (geladen) door het struikgewas richting het 'onschuldige' jive konijn, legt aan, richt, schiet..... MIS... damn.. dat wordt vanavond weer een boterham met kaas
*
Jive: Krijgt Hornet toch nog gelijk
IIIIIIJOEPIEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!
Bereiken we toch nog iets. ASl we nu voor elk berichtje in dit topic elke 10 cent doneren aan de NVB kunnen ze Disney opkopen en de Donald Duck rectificeren. En dan meteen door naar Asterix en Obelix want daar word ook redeleijk wat vlees genuttigd.
Doe mij maar een everzwijntje of 2
Jive: Okay okay Ontopic weer aub Dit is niet echt bijdragend aan het artikel
Quote yakkiba:
... Donald Duck rectificeren...
Mag geen probleem zijn, die vieze eend loopt toch altijd in z'n blote reet, behalve!!! als ie gaat zwemmen..
Quote ElrohirElensar:
Doe mij maar een everzwijntje of 2
En voor mij ook 2!
(Lang leve Obelix
)
Offtopic:
197 reacties!!
Wel echt dom....
Quote coyote:
OMFG, zo kan je overal wel een probleem van maken.
Gaat greenpeace nu actie voeren omdat Donald een 60 jaar oude vervuilende roestbak rijd??
Oma Duck niet ecologische groente kweekt?
Unicef vind dat Dagobet Duck teveel geld heeft en niets aan de arme kindjes geeft?
De bond tegen nudistme een rechtzaak aanspannen omdat Donald altijd in zijn blote kont loop?
(behalve als hij gaat zwemmen.)
De Amish een rechtzaak tegen Willie Wortel gaan voeren omdat hij te vooruitstrevend is?
Laat die kinderen nu gewoon lekker hun Donald duck lezen!!!
Vergeet de belasting aanslag voor dagobert niet
@ Yakkiba
De natuurwetten relatief buigbaar?? Absoluut niet! Al dat vliegen en over en zelfs onder water reizen kan de mens alleen dankzij de natuurwetten. We vliegen niet door het 'buigen' van natuurwetten, maar door er gebruik van te maken. Da's wel effe wat anders!
Ik zeg helemaal niet 'geen vlees eten'. Integendeel, ik prik graag een vorkje mee. Jouw stelling was, echter, dat de mens superieur is aan andere dieren en dat bestrijd ik. Nu wij ons denkvermogen vooral gebruiken om andere dieren te slim af te zijn, te gebruiken of uit te roeien, getuigt dat volgens mij eerder van inferioriteit dan van superioriteit. Als het al ergens van zou getuigen, want dat bestrijd ik nou juist evenzeer. Alleen mensen houden zich bezig met dat soort kwalificaties; de natuur is gewoon en gedraagt zich zonder onderscheid, moraal, bedenkingen of plan volgens de absolute natuurwetten.
Er zijn zat dieren die mensen eten, maar doorgaans is het inderdaad andersom. Dat sterker is relatief; als je al je vermogens inzet bij een confrontatie, zal het dier zijn grotere kracht en/of snelheid aanwensen en de mens zijn redeneervermogen zijn intelligentie, dat hem bijvoorbeeld in staat stelt hulpmiddelen (wapens, bijvoorbeeld) te gebruiken. Dat maakt de mens vaak 'sterker' dan veel dieren.
Is een roofdier superieur ten opzichte van zijn prooi?
@ ElrohirElensar en roelo
Aan het feit dat jullie het aantal reacties zitten te tellen, kunnen we toch wel afleiden dat de mens veruit superieur is ten opzichte van andere dieren...
EM, hoezo tellen? Op den voorpagina staan het aantal reacties
EM
Om te overwinnen in een gevecht is superioriteit noodzaak. ben je niet sterker slimmer groter dan je vijand ga je dood.
Overigens eten dieren geen mensen. Slechts in extreme situaties of bij provocatie gebeurt dat.
En mja misschien idd gebruik maken ipv buigen desalniettemin doen dieren deze dingen niet. Kan een Aap niet bij een vrucht komen laat hij de vrucht. Kan een mens niet bij de vrucht komen bedenkt hij een manier om die vrucht te krijgen. Dieren leren een bepaalde situatie, maar als die situatie veranderd zijn zij niet in staat de nodige elementen te herkennen van gevaar en gaan ze alsnog dood. Mensen kunnen dat wel.
Afgezien van dat soort bewijzen van de superioriteit van de mens over dieren redeneer ik overigens niet vanuit de evolutie theorie.
ff offtopic: ik moet zeggen ExtraMedium dat ik deze verbale schermutselingen best wel op prijs kan stellen... Het houd je scherp
Eend.
Koe.
Lam.
Kip.
Vis.
Konijn.
Het liefst met een sausje.
En nog veel dieren hebben gewoon de taak toebedeeld gekregen om als voedsel te dienen voor de mens.
Daar kun je dramatisch over doen maar dat is het niet echt.
Wat mensen elkaar aandoen is pas dramatisch.
Laat Donald de kids maar leren hoe een lekker stukje vlees op tafel moet komen,heel gezond !
Quote
ginger:
Eend.
Koe.
Lam.
Kip.
Vis.
Konijn.
Het liefst met een sausje.
En nog veel dieren hebben gewoon de taak toebedeeld gekregen om als voedsel te dienen voor de mens.
Daar kun je dramatisch over doen maar dat is het niet echt.
Wat mensen elkaar aandoen is pas dramatisch.
Laat Donald de kids maar leren hoe een lekker stukje vlees op tafel moet komen,heel gezond !
woeps... srry dubbel. Kan dat aangepast worden?
Maar Ginger is wel goed idee. Zo leren kids op spelenderwijze hoe ze gezond moeten eten en worden ze juist niet dik
Hoe je het ook bekijkt.....door alle reacties heeft de NVB wel weer aandacht gekregen;)
Quote:
Quote ginger:
Eend.
Koe.
Lam.
Kip.
Vis.
Konijn.
Het liefst met een sausje.
En nog veel dieren hebben gewoon de taak toebedeeld gekregen om als voedsel te dienen voor de mens.
Daar kun je dramatisch over doen maar dat is het niet echt.
Wat mensen elkaar aandoen is pas dramatisch.
Laat Donald de kids maar leren hoe een lekker stukje vlees op tafel moet komen,heel gezond !
Ik zou opzich wel willen weten wie ze precies die taak heeft gegeven?
Als die dieren die taak hebben gekregen zou het dan ook niet kunnen dat datzelfde persoon mensen de taak heeft gegeven om elkaar af te slachten?
Hoewel ik wel vind dat de NVB een beetje te veel zeurt nu.
Quote
yakkiba:
woeps... srry dubbel. Kan dat aangepast worden?
Maar Ginger is wel goed idee. Zo leren kids op spelenderwijze hoe ze gezond moeten eten en worden ze juist niet dik
Zo is het maar net.
Verantwoorde porties op gezonde wijze klaargemaakt.
Al die zogenaamde ''dierenliefhebbers'' hangen me de keel uit,laat ze hun ''liefde'' voor dieren projecteren op dingen die er echt toe doen in deze zieke wereld.
Legbatterijen en kist kalveren etc. zijn verwerpelijk maar beesten die een goed bestaan hebben gehad....nou..je mag dankbaar en blij wezen als je dat krijgt voorgeschoteld.
Weleens goed op vegetariers gelet?,ik heb er diverse op mijn werk,altijd bleek,zwak ziek of misselijk en vel over been.
God himself gaf ze die taak.
@gingerDe tranen schieten me in de ogen. Met jou kan ik praten...
2 wetenschappers lieten zich voor een jaar opsluiten om te kijken wat het zou uithalen als je alleen vlees at. Ze aten geen fruit, groenten, aardappelen, brood of iets anders, alleen vlees.
En ze kwamen er gezonder uit dan dat ze erin gingen, hun conditie was verbeterd, ze hadden meer spierweefsel en minder vet en hun beenderen waren sterker geworden.
@sedativeJa heb ik ook 'ns gelezen. Lijkt me trouwens erg saai worden. Als ik moest kiezen tussen alleen vlees of nooit meer vlees, dan toch maar het laatste denk ik. Maar zou m'n speklappie wel missen.
@ Sedative
Ja en in de tijd van de verovering van Amerika werden deserteurs gestraft door ze op een dieet te zetten van alleen maar Biefstuk en drinken. Reken maar dat ze hartstikke dood gingen. Het is gewoon dat je uitgebalanceerd moet eten.
Zoals alles in de natuur er moet gewoon evenwicht zijn.
Hoe weet jij dat God ze die taak gaf?
Staat dat in de bijbel?
Stel dat dat wel in de bijbel staat, waarom volg je het dan op?
Ten eerste heb je geen idee dat het echt het woord van God is, want laten we eerlijk zijn je was er niet bij toen het geschreven was. Je gelooft alleen dat God dat wil maar je hebt geen bewijs dat het echt zo is.
Voor zover jij weet ik God wel een konijn. Als God uberhaupt bestaat
Ten tweede laat dat zien dat je niet voor jezelf nadenkt. Je volgt blind op wat, je denkt, dat iemand gezegd heeft.
Als je zelf zou nadenken zou je ook zien dat de manier hoe wij tegenwoordig met dieren omgaan helemaal niet klopt.
Het is waar de mens is ook bedoeld als omnifoor,
maar was de mens van nature bedoeld om in huizen te wonen en constant de aarde te vervuilen.
Het is meer natuurlijk van mensen om elkaar af te slachten dan het is om ons te scheren.
Ik zeg niet dat God niet bestaat, maar als hij wel bestaat is het wel een sadistische klootzak dat hij eerste dieren maakt voor de enige reden om ze te laten lijden en sterven.
@yakkibaDat is waar ook al is er tegenwoordig niet echt veel evenwicht meer in de natuur.
Gaan we nog lang door met de discussie ?
waar slaat dit nou weer op. waarom kunnen sommige lui toch zoveel zeiken.............
@RumkingGod heeft ze niet gemaakt om ze te laten lijden en dan sterven. Dat doen wij zelf niet waar? WE zijn niet gemaakt als Robot. God maakte alls in perfect evenwicht. Wij mensen zijn dus die sadistische...smurfen.
Overigens... de bijbel is een boek dat reeds lang is betwist en altijd weer eruitkomt als toch wel waar zijnde en ook nog eens dat het is wat men zegt. (believe me, eerst onderzoeken voordat je hierop ingaat). En dan nog. Het geeft ook richlijnen voor hoe we met elkaar moeten omgaan. Dat niemand ze doet maakt nog niet dat het een slecht boek is. EN als jij een gebruiksaanwijzing leest zeg je ook niet dat je niet weet waar het vandaan komt en dat je er niet bij was toen je het las. De bijbel is ook een gebruiksaanwijzing... start reading...
En de prijs voor de meeste reacties gaat naar.........!!!
@yakkibaOke ben ik helemaal met je eens... sorry als het er verkeerd uitkwam. De bijbel is ook een meer een gebruiksaanwijzing en je hebt inderdaad gelijk dat mensen de sadisten zijn.
Dat probeer ik ook te zeggen, veel mensen nemen boeken zoals de bijbel te letterlijk op en daar kan ik pissig van worden.
Ik heb voor de rest helemaal niets tegen religies. Ik zei dat God een sadist was omdat ginger zei dat God ze had gemaakt om op te eten. Wat misschien ook zo is, maar je moet wel meegaan met je tijd en wat er gebeurt om je heen. Als de balans die God heeft gemaakt er dus niet meer is.
Als ik zie dat mensen dus dieren behandelen als producten volg ik niet meer de oude regel dat dieren er misschien zijn om op gegeten te worden (wat dan misschien ook voor de oude mens zou kunnen gelden) maar dan pas ik me aan om misschien alles weer een klein beetje in balans te brengen.
Quote
Rumking:
Hoe weet jij dat God ze die taak gaf?
Staat dat in de bijbel?
JaStel dat dat wel in de bijbel staat, waarom volg je het dan op?
Omdat ik denk dat het niet slecht is om dit op te volgenTen eerste heb je geen idee dat het echt het woord van God is, want laten we eerlijk zijn je was er niet bij toen het geschreven was.
Maar jij ook niet. Je gelooft alleen dat God dat wil maar je hebt geen bewijs dat het echt zo is.
Tegenbewijs is er ook nietVoor zover jij weet ik God wel een konijn.
??? Als God uberhaupt bestaat
Daarover zijn de meningen verdeeldTen tweede laat dat zien dat je niet voor jezelf nadenkt. Je volgt blind op wat, je denkt, dat iemand gezegd heeft.
Onzin,ik denk dat wij als vleeseters geschapen zijnAls je zelf zou nadenken zou je ook zien dat de manier hoe wij tegenwoordig met dieren omgaan helemaal niet klopt.
Je hebt mijn verhaal niet goed gelezen,kijk wat ik bv over legbatterijen zegHet is waar de mens is ook bedoeld als omnifoor,
maar was de mens van nature bedoeld om in huizen te wonen en constant de aarde te vervuilen.
Een dak boven je hoofd is noodzaak,en bij consumptie volgt vervuiling,hoe vervelend ookHet is meer natuurlijk van mensen om elkaar af te slachten dan het is om ons te scheren.
Dat is niet normaal maar helaas zijn mensen vaak niet slimmerIk zeg niet dat God niet bestaat, maar als hij wel bestaat is het wel een sadistische klootzak dat hij eerste dieren maakt voor de enige reden om ze te laten lijden en sterven.
Doe niet zo weekhartig,eet meer vlees[quote=yakkiba]
@gingerDe tranen schieten me in de ogen. Met jou kan ik praten...
Gegroet waarde biefstuk eter
@RumkingMja daar kan ik me wel in vinden ja.
Ik ben zelf principieel tegen bont en dergelijke. Niet omdat ik gelovig ben maar omdat ik dat gewoon niet vind kunnen en zielig vind. Maar vlees kan ik niet laten staan. Chronische bloedarmoede dus dan word het vervelend allemaal
ik wacht op de bom
(maar laat me eerst even genieten van een leven wat eindelijk een beetje goed loopt)
Quote
yakkiba:
@RumkingMja daar kan ik me wel in vinden ja.
Ik ben zelf principieel tegen bont en dergelijke. Niet omdat ik gelovig ben maar omdat ik dat gewoon niet vind kunnen en zielig vind. Maar vlees kan ik niet laten staan. Chronische bloedarmoede dus dan word het vervelend allemaal
Bontjassen voor Eskimos ja,voor bekakte PC Hoofdstraat vrouwen nee.
@ ginger
(ik zal het hele bijbel gedoe erbuiten laten omdat het er niet echt toe doet op dit moment)
Dat je zegt dat mensen eigelijk bedoeld zijn om vleeseters zijn is ook zo, maar als je ziet dat mensen zo slecht met dieren omgaat zie je dan niet dat dieren ook niet bedoeld zijn om in zulke slechte omstandigheden te leven.
Je zegt dat je denkt dat we als vleeseters geschapen zijn maar je denkt dus niet verder dat wij als mensen slim genoeg zijn om te zien dat dat niet nodig is, en het zelf beter is om het niet te doen.
(net wat ik dus zei over milieu vervuiling, de hoeveelheden waar in we het doen is absoluut overbodig maar we denken er gewoon niet over na)
Het is gewoon beter voor de dieren als we minder vlees zouden eten, ook al zijn we dus wel vlees eters.
Quote
alweerdood:
ik wacht op de bom
(maar laat me eerst even genieten van een leven wat eindelijk een beetje goed loopt)
Hahaha maar ja... ik denk dat als er een bom moet komen het niet uitmaakt wat we doen want dan is alles toch ook kansloos haha.
Eindelijk wordt het geloof weer eens als argument gebruikt. Ongelofelijk zeg... Sommige mensen vinden het blijbaar fijn als ze iets wordt opgelegd. Zelf nadenken is te veel moeite blijkbaar.
@gingerals je zo'n moeite hebt met de bio industrie en legbatterij zoals je zelf zegt, waarom blijf je daarvan toch eten? luiheid?
@gingerRuming heft wel een punt. Wel of niet vleeseten het blijft zo dat onze consumptiemaatschappij veel te veel produceert. Wij vernietigen voedsel (en dus ook dierenlevens) om een goede prijs ervoor te krijgen.
Overigens, als we toch met de bijbel gaan slingeren. Daar staat ook in dat we dieren goed moeten behandelen en eveneens dat we de aarde netjes en schoon moeten houden. 90% van wat erin staat is namelijk gewoon common sense
@ hornet
Het wordt niet echt opgelegd. Het is meer goed advies waar slimme mensen naar luisteren.
Het enige probleem is dat mensen zich wel moeten realiseren dat het oude regels zijn en dat de wereld veranderd.
Die regels zijn ook wel toe te passen op de huidige wereld maar dan moet je wel nadenken en zien dat niet alle oude regels op dezelfde manier werken als vroeger.
De Grote boze wolf reageerde niet enthousiast op dit artikel..
Quote hornet:
Eindelijk wordt het geloof weer eens als argument gebruikt. Ongelofelijk zeg... Sommige mensen vinden het blijbaar fijn als ze iets wordt opgelegd. Zelf nadenken is te veel moeite blijkbaar.
Aangezien dat in mensen hun referentiekader hoort kun jij daar geen kritiek op gaan geven. De mensen van het NVB geloven in dierenliefde en dat gaat zo ver dat zij niet vinden dat een Donald Duck vleeseten kan tonen. Zo geloven andere mensen dat dat wel kan.
Offtopic:
Overigens, blijkbaar weet jij niet wat het betekent om iets te geloven dus doe maar liever geen commentaar geven daarover.
By the by (en om het even on topic te houden):
Hoewel ik overtuigd vegetarier ben vind ik dan de NVB zich wel enorm aanstelt hier.
Quote
yakkiba:
Quote hornet:
Eindelijk wordt het geloof weer eens als argument gebruikt. Ongelofelijk zeg... Sommige mensen vinden het blijbaar fijn als ze iets wordt opgelegd. Zelf nadenken is te veel moeite blijkbaar.
Aangezien dat in mensen hun referentiekader hoort kun jij daar geen kritiek op gaan geven. De mensen van het NVB geloven in dierenliefde en dat gaat zo ver dat zij niet vinden dat een Donald Duck vleeseten kan tonen. Zo geloven andere mensen dat dat wel kan.
Offtopic:
Overigens, blijkbaar weet jij niet wat het betekent om iets te geloven dus doe maar liever geen commentaar geven daarover.
Ik ben christelijk opgevoed heb op een christelijke basisschool en middelbare school gezeten. Nu ik dat niet meer ben betekend dat ik er overna heb gedacht, dus ik daar zeker wel een kijk in.
Ginger eet alleen scharrelvlees
Waar maar raar,de bijbel heeft overal een antwoord op
[/i]Niks wordt mij opgelegd,ik handel uit vrije wil[/u]
@hornetNee je hebt het niet geloofd dat is anders. Wanneer je bent opgevoed is de eerst reactie om dat af te ketsen zodra je pubert. Geloven betekent onderzoek te hebben gedaan en duidelijk bewijzen hebben gevonden ook wanneer er twijfelfs waren. Hoewel dat veel gebeurt zijn er ook mensen die wel degelijk opletten op wat een priester zegt en dat onderzoeken... Om erachter te komen dat het niet klopt...
Ontopic:
Is de moordenaar van de mr. Fortuyn ook niet iemand van de NVB? Mja Rumking ik neem aan dat jij niet zo fanatiek bent?
Quote ginger:
Ginger eet alleen scharrelvlees
Waar maar raar,de bijbel heeft overal een antwoord op
[/i]Niks wordt mij opgelegd,ik handel uit vrije wil[/u]
overal? wauw....
Net het woudlopershandboek van kwik, kwek & kwak....
@hornetAls je het daarmee wilt vergelijken.
Noem iets anything.
Quote
hornet:
Quote ginger:
Ginger eet alleen scharrelvlees
Waar maar raar,de bijbel heeft overal een antwoord op
[/i]Niks wordt mij opgelegd,ik handel uit vrije wil[/u]
overal? wauw....
Net het woudlopershandboek van kwik, kwek & kwak....
Als er vleesgerechten in staan wil ik ook dat boek wel lezen
Quote
yakkiba:
@hornetAls je het daarmee wilt vergelijken.
Noem iets anything.
Ik ga hier niet op in. Ik kan heel flauwe vragen gaan stellen. Ik denk liever eerst zelf na voordat ik mijn antwoorden in de bijbel/koran zoek. Dit zou veel oorlogen en conflicten voorkomen denk ik
@ginger ... dus... dat is erm... beetje extreem wel... mens omnivoor niet carnivoor...
@hornetnee hoor. Als mensen het echt zouden lezen dan waren er geen oorlogen geweest. Aangezien je niet word geboren met wijsheid kun je het beter opzoeken. Ik ga niks zeggen over koran want daar weetik niks van maar in de bijbel staan hele simpele dingen. Waaronder dus geen oorlogen, niet te gierig zijn. Jij geeft de bijbel en god de schuld voor wat mensen doen...
maar dat is een hele andere discussie
@yakkibaWat zie jij eigenlijk onder het woord "superieur"?
@yakkiba als mensen normaal zouden nadenken, zou er ook geen oorlog zijn.. maja, dit is een beetje een loze-offtopic discussie
Quote:
Ontopic:
Is de moordenaar van de mr. Fortuyn ook niet iemand van de NVB? Mja Rumking ik neem aan dat jij niet zo fanatiek bent?
Hahaha, Folkert van der G is ook niets meer dan een terrorist en mag eigelijk voor de leeuwen gegooid worden (heeft hij ook enige nut)
Quote
unknow:
@yakkibaWat zie jij eigenlijk onder het woord "superieur"?
Quote:
vandale woordenboek
su·pe·ri·eur1 (de ~ (m.), ~en)
1 iem. die hoger in rang is
2 letter of cijfer boven de regel
su·pe·ri·eur2 (bn.)
1 weergaloos
2 beter inferieur
3 hoger op de regel geplaatst => superscript
Dat is wat het betekent en dat is wat ik eronder versta... hoewel weergaloos misschien een beetje vergezocht is
Quote Rumking:
Hahaha, Folkert van der G is ook niets meer dan een terrorist en mag eigelijk voor de leeuwen gegooid worden (heeft hij ook enige nut)
Haha ja die leeuwen hebben daar geen moeite mee
Het is niet meer dan je plicht om goed voor beesten,mensen en aarde te zorgen.
Het staat iedereen vrij om te geloven in wat hij zelf wil in dit land gelukkig.
Kwik Kwak en Kwek met sinaasappelsaus smaakt ook niet slecht.
Quote
alweerdood:
@yakkiba als mensen normaal zouden nadenken, zou er ook geen oorlog zijn.. maja, dit is een beetje een loze-offtopic discussie
Dat doen ze echter niet. Daarom hebben we zo een boek toch? Ook al zou het wel van mensen zijn dan nog best wel logisch. Als hersenspoelen betekent dat je geen oorlog voert? Brainwash mij maar.
Njahh, gaat wel erg offtop inderdaad, vlees is vlees en wat heeft god ermee te maken? Ontop aub
Wat een onzin
Er wordt veel te vaak van een mug een olifant gemaakt
Gaat toch nergens meer over...en vlees eten is niet slecht
Quote
yakkiba:
Quote Rumking:
Hahaha, Folkert van der G is ook niets meer dan een terrorist en mag eigelijk voor de leeuwen gegooid worden (heeft hij ook enige nut)
Haha ja die leeuwen hebben daar geen moeite mee
het is wel een schamel hapje... als tussendoortje misschien
wat een gezeik zeg... ouders bepalen wat er gegeten word, niet de kinderen. de ouders doen ook de boodschappen enzo. ik vind het een beetje heikneuterig van de NVB.
yakkiba heeft wel gelijk we als mens zijn ook superieur (en offtopic: de bijbel is inderdaad een boek waar heel handige dingen in staat maar vaak misbegrepen word (net als de koran))
Ik hoopte alleen dat wij superieus genoeg waren om in te zien dat we de wereld zo aan het vernietigen zijn, inclusief alles wat erop leeft.
We zouden moeten laten zien dat we superieur zijn door mededogen te laten zien en andere levende wezens op deze aarde (dieren net als mensen) met respect te behandelen
En ik weet het niet zeker maar volgens mij staat er ook zoiets in de bijbel
@Rumking janneke!!
Maar Kpuc heeft gelijk. Deze discussie is uitgemolken en klaar.
Ik lees er iig niet meer of minder DD´s om. Vind het geweldige strips en ik zou ze blind aan elk kind geven dat in mn buurt komt. Nog echt onvervalst kindervermaak dat, tot voor kort, helemaal vrij was van kritiek en bezoedeling.
Helemaal gelijk, daarom ga ik nu weg van deze site en een goede Donald Duck lezen
In principe is het de vleeseters tegen de vegetariers...heeft niks meer met stripverhaal te maken, maar met principes van mensen.
Die moeten dat maar uitvechten buiten strips,films,etc om..
Quote
Kpuc:
Njahh, gaat wel erg offtop inderdaad, vlees is vlees en wat heeft god ermee te maken? Ontop aub
En God schiep het vlees plus die leuke mensen v/d Donald Duck.
Waar hebben we het nu helemaal over.......... een advertentie in de DD. Denken jullie nu echt dat de kinderen de advertenties lezen?? wat ik nog weet van toen mijn kinderen de DD lazen, was dat ze TOTAAL niet naar de advertenties keken, maar meer naar de strips en wanneer de volgende DD weer uitkwam...............Hetzelfde heb ik met andere bladen, advertenties sla ik over, want is nog steeds mijn keus om die te lezen of niet. En laten we wel wezen: als er geen advertenties in de bladen stonden waren ze of failliet of je moet je scheel betalen om ze te lezen................
Hahaha heel positief.
Mja ik weet wel dat ik ze meteen oversloeg. Ze zaten alleen maar in de weg en dan vooral tussen de meest spannende verhalen weet je wel. Heb je een cliffhanger en dan een reclame met een ander stripje.
RAaaaaaaaaaaah
Quote yakkiba:
Hahaha heel positief.
Mja ik weet wel dat ik ze meteen oversloeg. Ze zaten alleen maar in de weg en dan vooral tussen de meest spannende verhalen weet je wel. Heb je een cliffhanger en dan een reclame met een ander stripje.
RAaaaaaaaaaaah
en wat deed je dan....juist overslaan
...........;)
Veeeeeeel te lang bericht... Ga ík in ieder geval niet lezen hoor
!
"Dat zeggen mensen wanneer je een te lange tekst publiceert op het web" - aldus mijn docent van het Mediacollege Amsterdam, opleiding Mediavormgeven...
Klinkt als gebakken lucht. Boe!
Frikandelletje op zijn tijd, biefstuk ook goed.
Die kids slaan de advertenties over en daarbij, VLEES IS NIET SLECHT!
*ruikt als ...
Als kind deed men mij geen groter plezier dan reclame folders te laten lezen onder het genot van doorgebakken draadtjesvlees.
Quote
yakkiba:
Quote
unknow:
@yakkibaWat zie jij eigenlijk onder het woord "superieur"?
Quote:
vandale woordenboek
su·pe·ri·eur1 (de ~ (m.), ~en)
1 iem. die hoger in rang is
2 letter of cijfer boven de regel
su·pe·ri·eur2 (bn.)
1 weergaloos
2 beter inferieur
3 hoger op de regel geplaatst => superscript
Dat is wat het betekent en dat is wat ik eronder versta... hoewel weergaloos misschien een beetje vergezocht is
Dat bedoel ik niet met mijn vraag dat had ik evengoed zelf kunnen opzoeken hoor. Leg het me eens uit.
MediaMark, dan is jouw docent niet bijster slim als hij nog geen eens een normaal stukje kan lezen, hopla, weg met die graad in lesgeven, leraar af
die mensen stellen zich wel heel erg aan zeg....
Wat veel reacties!!!!! Een mens is inderdaad een alleseter. Ik vind het veel erger als er (kinder)reclame gemaakt wordt voor sigaretten, alcoholische dranken en snoep.
Trouwens (of je gelovig bent of niet): God zelf heeft gezegd dat de mens vlees mag eten. Alleen het bloed erin, mag niet gegeten worden. (genesis 9:3 en 4) Ik ga even niet in op de reine en onreine dieren. Nou, als God, de schepper van de mens (of je het gelooft of niet) het goed vindt, wie is de NVB dan om dit af te keuren? Ik ben ook ooit jarenlang vegetariër geweest, maar ik heb me er nooit beter of anders door gevoeld! Beesten zijn lekker, maar ze moeten wèl een 'leven' voor hun dood hebben gehad. Smaken ze ook nog lekkerder door.
Edit Kpuc: Onnodige quote in de reactie verwijdert.
Hulde Tistochwat,je hebt helemaal gelijk.
donald duck rulez
moeten ze hem niet gebruiken voor reclames
gewoon elke week een DD op de mat
Quote Cee-N-Cee:
Dieren zijn veel beter af zonder onze aanwezigheid
Helaas is dit momenteel zo. Alleen de mens is in staat om een hele planeet te vernietigen met zijn achterlijke stommiteiten. Biologisch gezien, hebben we geen nut omdat we geen enkel dier tot voedsel dienen. Ja, hooguit geven we vlooien, lintwormen, hoofd- en schaamluizen en andere (half)parasieten te eten.
Natuurlijk is er ook veel teveel volk op de wereld. Alles is uit balans. Het zou al een stuk schelen als elk ouderpaar genoegen nam met maximaal twee kinderen. Precies genoeg om het ouderpaar te vervangen.
Als dit enkele generaties zo zou gebeuren, zouden we nog steeds niet met uitsterven worden bedreigd.
wat een stoute donald
dat slaat toch nergens op.......
Hebben deze mensen niet iets serieus te doen? Wat een dwazen!!!
Krijgt deze club subsidie
direct intrekken!!
Hier kan je echt eindeloos over doorgaan of het goed of slecht is om vlees te eten, zolang die dieren maar wel eerst een goed leven hebben gehad. Ik denk dat het ieders eigen keus is en dat je die keus ook in waarde moet laten. Je woont in een land met 16 miljoen mensen dus de kans dat er iemand er hetzelfde over denkt als jij is erg klein.
Wat die reclame betreft, een kind zal niet letten op reclame, snapt het waarschijnlijk toch niet. Een kind krijgt de DD om de strips die er in staan, niet om te letten op de reclames. Dit is dan ook gezeur van de bovenste plank van de NVB.
De DD is voornamelijk bewust educatief.
Dit al sinds de oprichting van dit jeugdblad.
Maar als je gaat lopen z*n over vlees: what's next? Die eenden lopen nog steeds in hun blote kont, eenden eten normaal gesproken graan en brood.
Maar ja, er zijn van die zuigers die niet begrijpen dat een kind dit juist humor vindt: een eend die vlees eet? "maar pap, eenden eten toch geen vlees?" was ooit een vraag van mijn dochter, na enige uitleg zag zij wel de humor er van in.(zij was toen 5 jaar)
Ja die snappen dr dus echt nix van. Alsof vlees zo ongezond is!! Dat zijn van die mensen die als 40-jarige geboren zijn
@ Eline: de categorie azijnpissers is voor dit soort mensen ook geen overbodige aanduiding.
@RonHee: precies, en ik dacht dat mijn vader erg was...
kanonne ik wou ff naar boven scrollen maar dan kan ik beter op vernieuwen drukke denkkk
Dat er serieus mensen zijn die op dit soort dingen aan het zoeken is
Net als dat geval van Tinkywinkie (de homofiele teletubbie).
Als je wilt kun je in iedere kinderserie of stripboek wel minpunten vinden
Maar de vraag is: waar ligt de grens ?
Alle wmr leden: lees gerust de Donald Duck, zijn we nl allemaal mee groot geworden.
Daarnaast is het educatieve deeltje altijd in ogenschouw genomen. De DD was 1 van de eersten die het roken belachelijk maakte. En ik praat dan over het jaar 1970!!
@RonHee: zo leer je nog es wat, want dat wist ik niet! Ze slaan zeker de brievenpagina over, waar bijna iedere week een kindje komt vertellen dattie op een toets/spreekbeurt iets wist dankzij de DD!
Is dit het meest bezochte artikel ooit? Is De Paus al langs geweest?
Ik zie door de bomen het bos niet meer ....
Wat een drukte!
En maar goed ook: wij zijn toch allemaal met de DD, Okkie, Tina, of wat dan ook opgegroeid? Wie zijn deze mnafkezen die plots gaan beweren dat de DD NIET educatief is?
Gefrustreerde kneuzen, die om aandacht vragen, helaas: meer is het niet![quote]
@RonHee: ik met de Zeggus, helaas
Maar dat blad is inmiddels opgeheven. Te vlezig geweest denk ik...
Dit is gewoon een marketing stunt van DD, want ook daar loopt de verkoop/abbonering met sprongen achteruit.
Waar er vroeger (1970-1980) toch wel 40% een abo had op een Okkie/Tina/DD is dit inmiddels teruggeliopen naar hooguit 3%.
Dus een beetje publiciteit kan geen kwaad.
Quote
eline:
@RonHee: ik met de Zeggus, helaas
Maar dat blad is inmiddels opgeheven. Te vlezig geweest denk ik...
Te sappig?,of te bloederig?.
Vondt de Eppo toch een stuk spannender of de PEP,Sjors & Sjimmie...en natuurlijk een stamppot met kuiltje jus plus een grote heerlijke dampende gehaktbal erbij op woensdagmiddag...
Na het verplichte schoolzwemmen, vertel mij wat..!
Ik had de mazzel dat mijn stiefvader colporteur was, dus iedere week de okkie ,dd, Pep, tina, panorama, revu, en nog veel meer.
En dat kuiltje jus dat vergeet je nooit meer, ik ook niet!
De Paus houdt in meerdere opzichten wel van een lekker stukje vlees
. Maar toch zet hij vraagtekens bij het hele verschijnsel van "kinderreclame", ook al is er niets mis met het (in bescheiden mate) eten van vlees. En wat die extreme vegetariërs
betreft, wijst hij er fijntjes op dat de meest bekende vegetariër Adolf Hitler
heette.
Quote RonHee:
Na het verplichte schoolzwemmen, vertel mij wat..!
Ik had de mazzel dat mijn stiefvader colporteur was, dus iedere week de okkie ,dd, Pep, tina, panorama, revu, en nog veel meer.
En dat kuiltje jus dat vergeet je nooit meer, ik ook niet!
Tja Ron toen was geluk nog heel gewoon.
bij de asterix en obelix eten ze op het einde met z'n allen een zwijn.
Heb ik die bond nog nooit over horen klagen.
Hoever wil je gaan?
Er staat hier nu zoveel dat ik wel iets moest toevoegen.. Man oh man wat houden we toch van die rare eend!
wat een onzin zeg...
we hebben toch ook melk van die koeien nodig, als we ze niet meer slachten om te eten nadat ze hun portie melk hebben afgestaan, zitten we dalijk met een koeien-overbevolking!
de ducks eten wel weer eieren en drinken melk. als je zover wilt gaan als de NVB moet je dat ook verbieden. dan moeten striphelden op stukkies gras gaan kauwen. ik vind het een gezeik van jewelste
Quote Ernstjan:
wat een onzin zeg...
we hebben toch ook melk van die koeien nodig, als we ze niet meer slachten om te eten nadat ze hun portie melk hebben afgestaan, zitten we dalijk met een koeien-overbevolking!
dat word dan afschieten
@ Hornet: afvallige vegetarier die geen biefstukje kan bakken, maar er wel van eet!
@ This topic, geweldig dat de DD zoveel los maakt bij WMR, zijn wij niet allemaal er mee opgegroeid?
ER is trouwens een zeldzame eenden soort bij alaska die inderdaad vlees eet, ( kadavers van dode zeehonden b.v. ) moeten die beesten ook aan de Tofu ?
@ Gerrit3: nee, die krijgen voortaan alleen nog maar gezonde gemanupileerde algjes te vreten, aangevuld met gemanupileerde sojabonen, dus erg gezond: volgens de vege-club?
Over goede en slechte dingen van zowel vlees eten als vegetariër zijn, worden we het hier toch nooit eens verwacht ik en doet er ook weinig toe. Laten we liever iets nuttigs doen dan deze discussie hier eindeloos voortzetten, laten we zorgen dat Donald Duck in de volgende uitgave Waar Maar Raar bezoekt. Zien ze wat zo’n strip kan opleveren, maar geeft hij kinderen meteen een goed beeld van een zinvolle tijdsbesteding.
@ Willemien: zoals bijvoorbeeld op wmr zitten??? goed voorbeeld!!
Heerlijk, wat een reacties, wat een discussie! Een kolfje naar mijn hand.
Quote yakkiba:
Om te overwinnen in een gevecht is superioriteit noodzaak. ben je niet sterker slimmer groter dan je vijand ga je dood.
Reactie ExtraMedium:
Je kunt dus niet in het algemeen stellen dat de mens superieur is aan dieren, want als een mens met een leeuw vecht en de leeuw wint, is de leeuw superieur aan de mens. Dat wil zeggen: die leeuw in die situatie ten opzichte van die mens.
Quote yakkiba
Kan een Aap niet bij een vrucht komen laat hij de vrucht. Kan een mens niet bij de vrucht komen bedenkt hij een manier om die vrucht te krijgen.
Reactie ExtraMedium:
Correctie: apen en ook sommige andere dieren gebruiken wel degelijk gereedschap en hulpmiddelen. Een aap zou in de door jou geschetste situatie best een manier kunnen bedenken om toch bij die vrucht te kunnen komen. Hij zou een stok kunnen gebruiken om te slaan of een steen om te gooien.
Quote Rumking:
Hoe weet jij dat God ze die taak gaf?
Staat dat in de bijbel?
Stel dat dat wel in de bijbel staat, waarom volg je het dan op?
Ten eerste heb je geen idee dat het echt het woord van God is, want laten we eerlijk zijn je was er niet bij toen het geschreven was. Je gelooft alleen dat God dat wil maar je hebt geen bewijs dat het echt zo is.
Voor zover jij weet ik God wel een konijn. Als God uberhaupt bestaat
Reactie ExtraMedium:
God bestaat of God bestaat niet. Of jij en ik in Hem geloven of niet, is daarbij totaal irrelevant.
De bijbel is God's woord of niet. Of jij en ik daarin geloven, is totaal irrelevant.
Als de bijbel niet God's woord is, zegt dat absoluut niets over het al dan niet bestaan van God.
Quote Rumking:
Ten tweede laat dat zien dat je niet voor jezelf nadenkt. Je volgt blind op wat, je denkt, dat iemand gezegd heeft.
Als je zelf zou nadenken zou je ook zien dat de manier hoe wij tegenwoordig met dieren omgaan helemaal niet klopt.
Reactie ExtraMedium:
Jouw conclusie dat wie in God gelooft dus niet heeft nagedacht, slaat nergens op. Jij bent misschien tot de conclusie gekomen dat God niet bestaat, maar een ander kan, na lang nadenken, tot de conclusie zijn gekomen dat God wel bestaat en dat de bijbel Zijn woord is, dat hij daarom opvolgt.
Quote Rumking:
Het is waar de mens is ook bedoeld als omnifoor,
Reactie ExtraMedium:
Waar komt die bedoeling dan vandaan??
Quote yakkiba:
Ik ben zelf principieel tegen bont en dergelijke.
Reactie ExtraMedium:
Er worden ook veel dieren gekweekt voor de productie van leer. Het is natuurlijk makkelijker om oude dametjes aan te vallen op het dragen van bont, dan de plaatselijke motorclub op het dragen van leer.
Quote hornet:
Eindelijk wordt het geloof weer eens als argument gebruikt. Ongelofelijk zeg... Sommige mensen vinden het blijbaar fijn als ze iets wordt opgelegd. Zelf nadenken is te veel moeite blijkbaar.
Reactie ExtraMedium:
Jij gaat er kennelijk vanuit, dat de enige mogelijke conclusie van nadenken is, dat je niet (meer) in God gelooft. Je gaat dus bij voorbaat uit van de waarheid van je eigen overtuiging. Jij kunt het blijkbaar niet mis hebben...
@ hornet
Ik ben christelijk opgevoed heb op een christelijke basisschool en middelbare school gezeten. Nu ik dat niet meer ben betekend dat ik er overna heb gedacht, dus ik daar zeker wel een kijk in.
Reactie ExtraMedium:
Veel mensen die erover hebben nagedacht zijn tot de conclusie gekomen dat God wel bestaat; anderen dat Hij niet bestaat. Net zoals er veel mensen zijn die niet in Hem geloven zonder erover te hebben nagedacht. Of die wel in Hem geloven zonder erover te hebben nagedacht.
Dat jij erover hebt nagedacht, betekent natuurlijk niet dat jouw conclusie dus de enig juiste of mogelijke is.
Christelijk te zijn opgevoed kan zowel tot inzicht leiden als tot vooroordelen.
Quote yakkiba:
nee hoor. Als mensen het echt zouden lezen dan waren er geen oorlogen geweest. Aangezien je niet word geboren met wijsheid kun je het beter opzoeken. Ik ga niks zeggen over koran want daar weetik niks van maar in de bijbel staan hele simpele dingen. Waaronder dus geen oorlogen, niet te gierig zijn. Jij geeft de bijbel en god de schuld voor wat mensen doen...
Quote alweerdood:
als mensen normaal zouden nadenken, zou er ook geen oorlog zijn.
Reactie ExtraMedium:
Ziehier de nadelen van het menselijk bewustzijn, dat hem in staat stelt na te denken over goed en kwaad en de gevolgen van zijn handelen. Dat maakt het zoveel moeilijker om gewoon het goede te doen om de enkele reden dat het het goede is.
Quote Tistochwat:
Biologisch gezien, hebben we geen nut omdat we geen enkel dier tot voedsel dienen. Ja, hooguit geven we vlooien, lintwormen, hoofd- en schaamluizen en andere (half)parasieten te eten.
Reactie ExtraMedium:
Biologisch gezien heeft niets nut. Alles is gewoon wat het is. En proef ik hier een waarde-oordeel over vlooien, lintwormen en wat dies meer zij? In de natuur is er geen waarde-oordeel en is de lintworm niet minder dan de olifant.
Quote Tistochwat:
Natuurlijk is er ook veel teveel volk op de wereld. Alles is uit balans.
Reactie ExtraMedium:
Ach, dat komt vanzelf weer goed. De natuur streeft altijd naar evenwicht en corrigeert dus iedere onbalans. En naarmate de onbalans groter is, is de correctie krachtiger. Dat kan voor ons wat minder prettig uitpakken. Maar op de gtote schaal der dingen doen wij er helemaal niet toe.
@ ExtraMedium:
Nou, je bent er eens even goed voor gaan zitten!
Wat betreft bont, oude dametjes en de motorclub:
Ik heb liever te maken met een olifant dan met een lintworm.
@ ExtraMedium: Ben jij een boek aan het schrijven of zo????
Quote ExtraMedium:
[Quote=Tistochwat]
Biologisch gezien, hebben we geen nut omdat we geen enkel dier tot voedsel dienen. Ja, hooguit geven we vlooien, lintwormen, hoofd- en schaamluizen en andere (half)parasieten te eten.
Biologisch gezien heeft niets nut. Alles is gewoon wat het is. En proef ik hier een waarde-oordeel over vlooien, lintwormen en wat dies meer zij? In de natuur is er geen waarde-oordeel en is de lintworm niet minder dan de olifant.[/quote]die (half)parasieten leven net zo makkelijk van een andere diersoort.. Maar over het algemeen gezien, staan we nergens in de voedselketen door onze uitvindingen, ieder dier dat op de een of andere manier van ons probeert te leven, wordt wel uitgeroeid door een medicijn of iets dergelijks..
@ExtraMedium inderdaad een heerlijke discussie
EM
In een situatie dat een mens en een leeuw vechten is de kans dat een leeuw er goed uitkomt alleen groot wanneer de mens geen gereedschap tot zijn beschikking heeft. Gaat het om brute kracht dan is de mens nergens, maar dat is gelukkig niet het enige wat in ogenschouw genomen moet worden.
Wat betreft de motorclub... Je kleren kopen kun je heel bewust doen. Er zijn leren artikelen waarvan je weet dat het dier goed word behandeld. Net zoals je ook zo je vlees kunt kopen. Met bont is het juist vaak zo dat die dieren per definitie mishandeld worden uit angst voor beschadiging van het bont. Derhalve vind ik de vergelijking Leer en Bont niet helemaal opgaan in deze.
Wat het biologische nut van dieren betreft Alle dieren hebben een bepaald nut hier op aarde. Sommige tot voeding maar vooral tot het onderhoud van de aardbol. Voedsel voor de grond, bijhouden van de vegetatie het tegengaan van overbevolking van een andere soort, het in toom houden van bepaalde verschijnselen. Dieren hebben een nut. Mensen hebben in het hele plaatje eigenlijk niks te doen. Alles is al geregeld. Alsog we een gemeubileerd huis hebben gekregen waar we op moeten passen. Jammer alleen dat we de boel gaan zitten slopen.
@unknowmet superieur bedoel ik dat mensen in staat zijn meer en vergaande activiteiten te ontplooien met betrekking tot overleven. Dit in tegenstelling tot dieren. Als dieren vuur tegenkomen gaan ze rennen. Aan de rand van een klif of tegen een bergwand ontstaat er dus een BBQ
. Ik zie de dolfijnen nog niet op land komen hoor met een tankje water, en ik zie de apen nog niet naar de maan gaan. In deze maakt het dan niet uit wat er fout gaat daaarbij, we ziijn in staat tot het bereiken van alles als we dat willen. Dieren kunnen niet verder dan net even buiten hun instincten.
Wat een boel domme reacties hier zeg. Duidelijk veel mensen aanwezig die met hun IQ niet meer dan een Donald Duck kunnen lezen en nog nooit iets anders onder ogen hebben gehad. Sterkte met deze waardeloze discussie.
@Veppiebedankt voor je bijdrage. Echter als je niet kunt aangeven waarom je dat vind...
tsja ik zie voor me een roepende in de woestijn.
En de DD is best wel een blad waar je we meer IQ dan een radijs voor moet hebben hoor.
@ yakkiba
Nut is een relatief begrip. Het nut van iets kun je uiteindelijk afleiden van het nut van datgene dat het tot nut strekt. Als dus het nut van de gazelle, simplistisch gezegd, is om de leeuw tot voedsel te dienen, staat het nut van de gazelle in verhouding tot het nut van de leeuw. Anders gezegd: als de leeuw geen nut heeft, heeft de gazelle ook geen nut.
In jouw redenering proef ik een beetje de volgende circelredenering: het nut van de gazelle is om de leeuw tot voedsel te strekken; het nut van de leeuw is om de populatie van de gazelle in toom te houden. Daar zonder de een, de ander niet nodig zou zijn, hebben ze dus alleen een zeker nut ten opzichte van elkaar, maar geen enkel nut in algemene zin.
Verder ga je er kennelijk vanuit dat het van superioriteit getuigt om auto's te kunnen bedenken en naar de maan te vliegen, maar waarom is dat dan superieur? Het enkele feit dat wij dat kunnen en dieren niet, zegt helemaal niks.
Feitelijk geef je impliciet als definitie van superioriteit 'iets kunnen wat een ander niet kan'.
Met hetzelfde recht kun je dan zeggen: het jachtluipaard is in staat zonder hulpmiddelen snelheden te halen van 100 km/uur en de mens niet, dus het jachtluipaard is superieur aan de mens.
Iedere diersoort heeft een pakketje aan instellingen en vaardigheden dat hem in staat stelt te (over)leven. Superioriteit is relatief aan de vaardigheid waarop je vergelijkt. De mens is superieur waar het gaat om het bedenken van uitvindingen, het jachtluipaard waar het gaat om hardlopen en de aap klimt weer superieur.
Quote
RonHee:
@ ExtraMedium: Ben jij een boek aan het schrijven of zo????
Goh, denk je dat ik dat zou moeten doen? Vind je?? Echt?
Nederlandse Vegetariërsbond.
Nooit van gehoord.
De mens zijn hersens zijn tot grotere dingen in staat dan die van beesten,die volgens hun instincten leven.
Dat gegeven onderscheidt ons van dieren.
Vanavond wordt het gebakken zalm,eet smakelijk
Quote ExtraMedium:
Feitelijk geef je impliciet als definitie van superioriteit 'iets kunnen wat een ander niet kan'.
Met hetzelfde recht kun je dan zeggen: het jachtluipaard is in staat zonder hulpmiddelen snelheden te halen van 100 km/uur en de mens niet, dus het jachtluipaard is superieur aan de mens.
Iedere diersoort heeft een pakketje aan instellingen en vaardigheden dat hem in staat stelt te (over)leven. Superioriteit is relatief aan de vaardigheid waarop je vergelijkt. De mens is superieur waar het gaat om het bedenken van uitvindingen, het jachtluipaard waar het gaat om hardlopen en de aap klimt weer superieur.
Een hond is dus superieur aan de mens, omdatie wel zn eigen zaakie kan likken en mensen niet
Quote
Dewi:
Quote ExtraMedium:
Feitelijk geef je impliciet als definitie van superioriteit 'iets kunnen wat een ander niet kan'.
Met hetzelfde recht kun je dan zeggen: het jachtluipaard is in staat zonder hulpmiddelen snelheden te halen van 100 km/uur en de mens niet, dus het jachtluipaard is superieur aan de mens.
Iedere diersoort heeft een pakketje aan instellingen en vaardigheden dat hem in staat stelt te (over)leven. Superioriteit is relatief aan de vaardigheid waarop je vergelijkt. De mens is superieur waar het gaat om het bedenken van uitvindingen, het jachtluipaard waar het gaat om hardlopen en de aap klimt weer superieur.
Een hond is dus superieur aan de mens, omdatie wel zn eigen zaakie kan likken en mensen niet
haha goed gevonden
@ Dewi
Da's wel het ultieme argument
De vraag was: waarom likt een hond aan zijn eigen penis?
Antwoord: omdat hij het kan...
Quote
ginger:
De mens zijn hersens zijn tot grotere dingen in staat dan die van beesten,die volgens hun instincten leven.
Dat gegeven onderscheidt ons van dieren.
Vanavond wordt het gebakken zalm,eet smakelijk
Inderdaad, dat
onderscheidt ons van (andere) dieren, maar maakt ons niet per definitie
superieur!
En vergis je niet: ook de mens leeft voor het overgrote deel nog volgens zijn instincten. Het laagje 'bedacht gedrag' (de zogenaamde beschaving) is flinterdun.
@ EM: en waarom maken wij dat flinterdunne laagje? om regels en orde in de roedel te houden.
Wie buiten die regels treed wordt verbannen uit de groep. (celletje of zo)
Dus wij verschillen niet zoveel van de dieren om ons heen, wij zijn alleen behept met het vermogen om te spreken.
En wij weten hoe de koekepan te hanteren
@ ginger
hahahaha zin in een biefstuk zekers?
@RonHee en ExtraMedium (zo wil ik mijn biefstuk trouwens)
ik snap niet waarom jullie je zo graag terug willen brengen tot het niveau van dieren. Punt blijft dat wij onze beperkingen en zwakheden kunnen overbruggen. Dieren niet.
Mensen die zich gedragen naar hun impulsen noemen wij beesten. Verkrachters en moordernaars en dergelijke. Het feit dat wij kunnen nadenken en spreken en dingen kunnen bereiken maakt ons dus beter dan dieren.
Wat het nuttig zijn betreft. Als er teveel gazelles komen word het land platgevroten. daarmee komen andere dieren in de clinch die gaan wergens anders heen en zo hebben mensen er last van. De wereld is erop ingesteld mensen te voorzien van alles. Wij slopen het ok das waar, maar als we alles zouden laten zoals het was is het selfsustaining en kunnen wij er gewoon lekker van genieten.
Wat een gelul...
Tegenwoordig mag je ook niks meer...
@ Yakkiba: ik maakte alleen maar duidelijk dat ook wij in feite dieren zijn. Alleen hebben wij de mogelijkheden om te denken/spreken/horen.
Maar als je goed naar de wetboeken kijkt zie je wel dat zo'n grote kolonie dieren (mensen dus) zich regels gesteld heeft over het toelaatbare gedrag en het niet-toelaatbare gedrag.
In een groep chimps/gorrila's wordt je uit de groep geflikkerd en verbannen.
Probeer ook maar niet meer om terug te komen, je wordt afgemaakt: want je bent niet meer in de groep.
Mijn vrouw noemde me vannacht een beest?...
Quote RonHee:
@ EM: en waarom maken wij dat flinterdunne laagje? om regels en orde in de roedel te houden.
Wie buiten die regels treed wordt verbannen uit de groep. (celletje of zo)
Dus wij verschillen niet zoveel van de dieren om ons heen, wij zijn alleen behept met het vermogen om te spreken.
Over regels en wetten heb ik het nog niet eens gehad. Waarom hebben wij die eigenlijk? Andere dieren hebben geen regels en wetten en gedragen zich toch naar de 'regels' van de natuur; hun eigen natuur en de natuur in het algemeen.
Dit heeft te maken met de grootste zegening en tegelijkertijd de grootste vloek van de mens: zijn bewustzijn. Dit vermogen ons onszelf te realiseren en te kunnen nadenken over de situatie waarin we zitten en over het leven zelf enzovoort, leidt tot de noodzaak van het maken van keuzes tussen het ene gedrag en het andere, omdat we ons beide kunnen voorstellen.
Wetten en regels zijn gemaakt, voor een groot deel, door mensen die anderen hun keuzes van gedrag willen opleggen. Mensen die hebben besloten dat andere mensen niet in staat zijn de juiste keuzes te maken en daarin moeten worden begeleid, waarbij tegelijkertijd hun eigen belang niet uit het oog werd verloren, natuurlijk.
Inmiddels zijn we zo aan wetten en regels gewend geraakt, dat we niet meer roepen om afschaffing ervan, maar om ze zelf te mogen vaststellen dmv een democratisch proces... We durven die keuzes niet meer zelf te maken en vertrouwen ook anderen niet de juiste keuzes te zullen maken.
Lekker superieur dier, hoor, de mens...
Quote
yakkiba:
@RonHee en ExtraMedium (zo wil ik mijn biefstuk trouwens)
Ronhee???
Lekker superieur dier, hoor, de mens...
Je kan moeilijk een pinquin of baviaan baas v/h land laten zijn...
Quote ginger:
Je kan moeilijk een pinquin of baviaan baas v/h land laten zijn...
Hoezo niet? Dat gebeurt toch al overal? Soms zitten er ook clowns in de regering.
Quote ginger:
Lekker superieur dier, hoor, de mens...
Je kan moeilijk een pinquin of baviaan baas v/h land laten zijn...
Maar Ginger, waar komt toch dat bizarre idee vandaan dat we een baas nodig hebben???
Quote:
wetten en regels
@ ExtraMedium
Ik heb me toch een staaltje idioterie m.b.t. het handhaven van regeltjes meegemaakt op Schiphol! Ik kan er nog steeds niet over uit! Wat vinden bepaalde machtswellustelingen (die vaak niet zelf kunnen nadenken) het toch heerlijk om nutteloze regeltjes op te volgen. Je broek zakt er van af!
@ Tistochwat: soms in de regering? meestal is iets meer op zijn plaats.
Ik kan het niet rijmen dat je bv goed bent in financiele huishouding en als minister van integratie geplaatst wordt.
@ Tistochwat
Op het niet zelf kunnen nadenken worden wetshandhavers doorgaans aangenomen en anders wordt het er tijdens de opleiding wel uitgeramd.
De taken binnen ons rechtssysteem zijn verdeeld over drie van elkaar onafhankelijke (althans dat is de bedoeling...) instanties: de wetgevende, de uitvoerende of handhavende en de rechtsprekende macht, die alle binnen de bevoegdheden van hun competentie moeten handelen.
De handhavers mogen zich dus nadrukkelijk niet inhoudelijk bemoeien met de wetten en regels, doch dienen die in feite rücksichtslos uit te voeren. Tot op zekere hoogte kan ik daar doorgaans wel begrip voor opbrengen. Als een politieagent elke keer de wetten die hij moet handhaven moet gaan staan verdedigen en in debat moet over het nut van de betreffende regel, kan hij helemaal niet meer functioneren.
Soms, echter, verliezen ze daarbij de logica, de moraal, de ethiek, de redelijkheid en de menselijkheid uit het oog. Dat heeft dan niets meer te maken met een goede uitoefening van hun bevoegdheden, maar meer met gemakzucht, domheid, angst en gebrek aan fantasie.
Heb het zelf ook weleens meegemaakt, en toevallig (?) ook op schiphol en inderdaad, je broek zakt ervan af.
Jongens, dit gaat nu wel heel erg offtopic
Jammer, gesloten voor reacties wegens continu offtopic van sommigen, jammer, echt
mag ik iedereen er even op wijzen dat dit over donald duck gaat en niet over rechtssystemen. misschien dat ontopic toch wel handiger is.
Echt geniaal om dit 5 jaar later terug te lezen.
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: